近年来,伴随新闻聚合平台的产生与发展,新闻聚合平台用户未经授权转载新闻报道作品的情况屡见不鲜,新闻聚合平台用户在转载新闻报道时侵害作者的署名权的情况也时有发生。这种现象亟待规制。本文通过梳理署名权的相关内容,为新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权的现象划分了四种类型。结合我国法律的相关规章制度,本文从“避风港原则”的漏洞、“红旗原则”的不当适用、署名权侵权事实认定与举证困难三方面说明我国相关法律在规制新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象时存在的主要问题。最后,本文从多元视角出发,探讨了社会各方规制新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象的可能性和具体路径。本文除了引言和结论,共有四个部分。第一部分主要是对署名权的概述。包括署名权的界定和效力、署名权的保护范围与保护方式、保护署名权的意义三部分。在署名权的界定和效力部分,笔者梳理了署名权的概念和性质,根据学界通说总结归纳了侵害署名权的判定标准,阐释了署名权的效力。在署名权的保护范围与保护方式部分,笔者论述了精神损害赔偿与经济损害赔偿都是保护署名权的重要方式。在保护署名权的意义部分,笔者从私法主体、作品价值、公众知情权、版权保护意识等角度,论述了保护署名权的意义。第二部分主要是对我国新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象进行归类。笔者基于第一部分的论述,结合“今日头条”中新闻转载侵害署名权的案例,将新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象归为四种类型:使用他人新闻作品未指明作者姓名、未参与创作在已署名新闻作品上增加署名、替换已署名新闻作品的作者姓名、在未署名的新闻作品上随意署名。第三部分将新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象与实际判例结合,分析了“避风港原则”与“红旗原则”在实际适用时的缺陷,以及作者在署名权被侵害时面临的侵权认定和举证困难问题。具体内容包括:“避风港原则”中“网络服务提供者”内涵界定不清、“避风港原则”存在适用主体不匹配的情况、“红旗原则”应明晰网络服务提供者的合理注意义务和专家注意义务等。第四部分主要是提出我国新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权的规制路径。笔者分别从法律领域和其他领域提出了我国新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权的规制路径。从法律的角度而言,应从完善“避风港原则”的相关细则、完善“红旗原则”的相关细则、完善署名权侵权事实的认定与举证程序等三个方面规制我国新闻聚合平台中新闻转载侵害署名权现象,从其他领域而言,笔者认为强化网络道德建设、加强普法宣传、借助算法技术建立审查机制、中国记协发挥维护新闻工作者合法权益的职能等具有成为有效的规制路径的可能性。