虚假记忆((false memory)是对未经历过的事件的回忆或对经历过的事件的错误回忆。真实记忆(veridical memory)是对记忆本身的正确记忆。虚假记忆受一系列因素的影响,有内在的词表的词性及词表项目的关联度和情绪效价,词表呈现顺序,词表容量的大小等,外在的因素包括时间间隔,预警,加工时所处的情境与心境,甚至暗示,人格特质和认知方式,自尊等都对虚假记忆有影响。情绪和记忆是认知心理学的两大核心概念,情绪实际是影响虚假记忆的一个重要因素,因为现实生活中我们的记忆离不开情绪信息,情绪状态可以影响记忆的加工。已有研究表明,在某些情境下情绪会增强记忆;而在另外一些情境下则相反,情绪的这种促进或干扰作用不仅表现在真实记忆上而且表现在虚假记忆上。以往的研究情绪对虚假记忆的研究主要从情绪愉悦度展开:情绪愉悦度即情绪效价指刺激的积极和消极的程度,情绪信息等价理论认为:强调情绪在个体信息加工中的重要作用,积极情绪促进人们至上而下关系的启发式加工,而消极情绪促进人们至下而上的特异性加工,已有研究表明虚假记忆就是在信息联想,抑制特异性基础上产生的,关系启发式加工能增加虚假记忆,特异性加工减少虚假记忆,即积极情绪状态下比在消极情绪状态下产生更多的虚假记忆。针对效价的负性归类理论认为:对于环境中出现的刺激,负性刺激对人类的生存意义重大,负性刺激更能引起人们的注意,即负性刺激优先加工,即刺激内容分为正性和负性效价下时,负性刺激更容易被夸大化,比正性刺激产生更多的虚假记忆。所以,情绪在诱发状态下和情绪本身在加工词表的效价对虚假记忆的影响是不同的,他们之间到底是怎样的联系,为什么出现不同?或者既有情绪状态加工又有情绪效价加工对虚假记忆的影响会不会出现交互作用,是本研究的一个重要问题。而以往研究情绪对记忆的影响局限于从情绪维度研究情绪对记忆的影响,或者从情绪刺激的角度研究情绪对记忆的影响。也有研究综合了两者研究,这时就涉及到记忆的心境一致性和心境依存性,心境一致性是指编码时的心境和所加工的信息的愉悦度一致时记忆效果好,心境依存性是指当编码的心境与提取的心境相匹配时记忆的效果好,大多数研究都证明真实记忆中存在心境一致性和心境依存性,在虚假记忆领域研究心境一致性和心境依存性还比较少,心境依存性虚假记忆鲜有涉及。所以本文的研究综合考虑情绪诱发和情绪效价对虚假记忆的影响,在记忆的加工编码前和提取前两个阶段进行情绪诱发,进一步研究心境依存性对虚假记忆的影响。运用经典的DRM范式,词表中每个词汇都与关键诱饵相关,呈现阶段关键诱饵不出现,测验阶段让被试完成再认测验,最后统计虚报率。将无情绪诱导下对中性词汇的语义关联词表虚假记忆作为比照对象。首先对心境依存对虚假记忆的独立作用展开实验研究进一步证明虚假记忆的心境依存性效应,重点研究积极心境匹配和消极心境匹配在虚假记忆方面作用的异同。然后进行对心境依存和词表效价同时作用的实验研究,重点研究二者同时作用对虚假记忆的影响。针对上述研究目标,实验一研究心境依存的独立影响:采用音乐诱发心境,涉及到的词表皆为中性,无情绪效价。采用情绪诱发3(积极匹配,消极匹配,不匹配)X3(学习项目类型:学习词,关键诱饵,无关词)实验设计,其中情绪诱发为被试间变量,学习项目类型是被试内变量,因变量为再认率,包括学过项目的正确再认率,以及关键诱饵和无关项的错误再认率,实验包括编码前情绪诱发,学习,提取前情绪诱发和再认测验四个阶段。实验二研究心境依存和词表效价同时作用对虚假记忆的影响。采用3(积极匹配,消极匹配,不匹配)X2(词表效价:正性词表,负性词表)×3(学习项目类型:学习词,关键诱饵,无关词)混合实验设计。结果发现如下结论:(1)编码前和提取前心境匹配时,积极心境依存学习项目的正确再认率,关键诱饵和无关项的虚假再认率显著高于心境不匹配时,积极心境真实记忆和虚假记忆在心境依存性条件下发生了共变,消极心境依存并没有发现虚假记忆的心境依存效应。(2)积极心境匹配加工无情绪效价词对虚假记忆的影响显著高于消极心境匹配加工无情绪效价中性词。(3)在心境一致与心境依存性同时作用时,在积极心境匹配下加工积极情绪效价的词的关键诱饵虚假再认率高于积极心境下加工消极效价的词,而在消极心境匹配下加工消极效价的词与消极心境匹配下加工积极效价的词的虚假记忆差异不显著。