刑法保障环境利益之路径分析

来源 :福州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wdwm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
环境利益是环境危机时代新型的法律利益,应得到整个法律体系全方位、多层次的保障,其中刑法发挥着十分重要的作用。近年来,刑法学界学者从“环境犯罪的法益”角度对“刑法的环境保护”展开了大量的研究。但由于所持的生态观不同,学界就“环境犯罪的法益”这一问题的争议较大,未达成统一清晰的认识,出现上述争议的原因主要在于目前学界尚未厘清“刑法展开环境保护工作的根本目的为何?”以及“环境利益的内在机理为何?”等相关问题,而这也是造成实践中刑法未能有效实现“保护环境”目的的主要原因之一。对上述问题的澄清需要回归到刑法与环境法法理层面展开根本性的讨论。鉴于此,本文拟抛开学界现有争议,以一个全新的视角——基于环境利益的内在机理,对刑法全面保障环境利益的路径展开研究,以期能从一个新的角度推进对问题的认知。本文旨在从路径出发探讨我国刑法如何实现对环境利益的有效保障。以法益为切入点,认为承认环境利益的独立法益地位是刑法全面保障环境利益的关键所在,并且文章从定罪量刑以及刑事制裁方面对实现“环境利益刑法法益化”的具体路径进行分析,结合我国当前环境犯罪刑事立法与司法现状,针对完善刑法保障环境利益的具体路径提出相应立法建议。本文除绪论与结语外,主要从五个部分展开论述。第一部分,分析环境利益得到刑法保障的必要性。简要介绍环境利益;从刑法“保障法”地位的角度论述刑法保障环境利益的必要性。第二部分,文章提出刑法保障环境利益的根本路径在于赋予环境利益以独立的法益地位,并从正当性与可行性两个角度进行论述。第三部分,文章进一步论证刑法保护环境利益的具体路径在于:以环境利益的内在属性为指引,从环境犯罪的定罪标准、量刑标准、以及刑事责任承担方式三方面进行一定程度“生态化”的转变。第四部分,分别从立法现状与司法实践两个角度对环境犯罪的入罪标准、量刑规则以及刑事责任承担方式的现状三方面进行考察分析,以期对我国刑法保障环境利益的现状得到较为全面的认识。第五部分,根据前述理论分析与现状考察,对完善我国刑法保障环境利益的具体路径提出建议。建议以“环境生态功能严重减损”作为入罪标准,以“环境生态功能受损程度”作为量刑主要标准,并增设符合环境利益性质的刑事责任承担方式,全方位实现对环境利益的有效保障。
其他文献
2020年12月26日,中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议顺利通过《中华人民共和国长江保护法》,体现国家在新时代对水源治理法制化构建的最新举措。但对作为水源治理基础的鉴定制度并未作出进一步的规范。聚焦于河流生态环境损害鉴定制度的研究有助于对生态环境损害鉴定制度的逐步完善。本文针对河流生态环境损害鉴定法律问题从五个部分展开研究。第一部分为河流生态环境损害鉴定之概述。区分生
学位
在我国现行法律框架内,只有企业具备破产资格,个人在无力清偿债务时无法选择破产程序来终结债权债务关系。债务人终身被债务困扰,生存发展权益受损,而无力清偿的事实又使债权人清偿利益无法实现。目前个人破产制度试运行虽然能够缓解此问题,但个人破产不应只是个案,最终我国需要在法律层面设定个人破产制度来系统地解决个人无力清偿所引发的一系列难题。本文在探究个人破产制度基础理论后,深入分析我国个人破产制度试运行现状
学位
社会企业作为以“商业化运营为手段,致力于实现社会目标”的创新型社会组织,近年来在全球范围内兴起并不断发展。许多发达国家已通过各种形式的立法,对社会企业进行规范和扶持。然而,在社会企业蓬勃发展的同时,一些问题也随之产生,例如一部分企业夸大或虚假宣传其社会绩效从而将自己“漂绿”为社会企业,一部分社会企业则在经营过程中逐渐偏离初衷,转而以营利为主要目的。信息披露制度则可以疏通社会企业与外部的信息传递渠道
学位
党的十八届三中全会提出要建立国家公园体制,作为生态文明制度建设的重要内容。究国家公园体制建设之本质,核心是实现对自然生态的原真性和完整性保护,以及发挥科研、教育、游憩等综合利用功能。因此需要聚焦国家公园“保护”与“利用”的两大功能并探究依附于其上的相应立法问题。目前我国国家公园试点工作整体看来进展顺利,开展了一系列富有成效的工作,但在实现国家公园保护与利用功能上仍存在一些亟待解决的立法问题。第一部
学位
随着证券市场发展水平的不断提高,有效开展证券群体性诉讼成为保障中小投资者合法权益必须完成的任务。在2020年3月正式施行的《中华人民共和国证券法》(以下简称新《证券法》)第95条中,为有效解决证券群体性纠纷,该条提供了证券特别代表人诉讼制度和证券普通代表人诉讼制度两条路径类型。通过最高人民法院出台的《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(以下简称《证券代表人规定》),将该诉讼制度落实到具体层面,
学位
随着信息技术发展的日新月异,数据与大数据技术也广泛应用于商业市场领域,其在促进网络交易蓬勃发展和提高市场效率的同时,以大数据“杀熟”为代表的负面现象的频发也引起了社会各界的广泛关注。自2018年起,大数据“杀熟”频频见诸报端,该行为从表面上看是经营者对消费者在价格方面的不公平对待,但其本质是网络交易经营者过度收集和不当使用消费者个人信息数据的数据滥用行为,存在损害消费者合法权益、威胁消费者个人信息
学位
互联网经济以数据驱动为核心,数据在企业的生命周期中发挥了巨大作用。竞争过程中数据抓取行为层出不穷,部分数据抓取方以数据抓取为手段,不正当夺取竞争者数据,不劳而获扭曲竞争秩序,必须对此类行为加以规制。但在规制的同时,也应看到数据抓取有其存在的合理之处,对数据抓取行为应综合个案进行判断。论文主要包括以下六个部分:第一部分是对数据抓取行为的概述。首先明确了数据抓取行为的概念、对象,同时指出数据抓取行为的
学位
随着中国进入“互联网+”时代、大数据时代、人工智能时代,公民个人信息以空前规模在网络世界被获取、储存、传播乃至分析,这使得个人信息泄露甚至被不法分子利用的风险大大提高,还可能为其他下游犯罪创造犯罪条件,严重危害社会稳定。自新冠疫情爆发以来,为响应中央、省、市的部署要求,推进疫情防控常态化,对姓名、联系方式、住址、行踪轨迹等公民个人信息的排查与登记工作愈加频繁,全体公民的个人信息以空前规模被记录于各
学位
行政惯例是行政机关实施的行政行为,也是一种不成文法规范。在行政诉讼活动中,行政法律关系主体和法院适用行政惯例的案例并不少见。通过研读司法裁判文书,发现行政惯例在司法适用中呈现出较为明显的特征,主要表现为法院适用行政惯例的积极性更高;司法参与主体适用行政惯例时,有的将行政惯例作为事实证据来适用,有的将行政惯例作为规则来适用;行政惯例以行政程序性内容为主导,这些都集中反映了法院和行政法律关系主体对行政
学位
“适当引用”的判断标准是著作权合理使用制度领域的重要课题。现行《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)并没有对“适当引用”的判断标准做出明确规定。司法实践中对于著作权合理使用中“适当引用”判断标准亦存在分歧,裁判者难以对作品引用行为是否构成“适当引用”做出统一的具体解释规则。鉴此,本文围绕著作权合理使用中“适当引用”判断标准这一核心问题,在明确“适当引用”基本概念的基础上,对我国“适当引
学位