对于中国而言,在漫长的复关入世历程当中,欧盟是仅次于美国的一个重要谈判对手.中欧入世谈判始于1987年6月,历经十五轮谈判、历时十四年,于2000年5月19日达成正式协议.整个谈判在最后阶段因为欧盟提出20﹪的特殊利益而陷入僵局,经过双方的磋商以及让步,欧盟最终获得了比美国更多的一部分利益.针对这种情况,该文先后采用国际谈判理论中的权力对称理论和层次理论对案例进行分析.权力对称理论认为综合国力决定一切,谈判双方的权力结构与谈判结果成正比.通过对中欧双方的权力进行对比分析发现,权力对称理论只能说明中国为什么比欧盟做出了更大的让步,却不能论证欧盟为什么能获得比美国更多的利益这一核心问题.而国际谈判层次理论为进一步的研究提供了线索."谢林猜想"假设在特定条件下,一些行为受到限制的谈判者或许会增强其议价力,从而能够更好地达到他的预期目标."双层博弈"理论则将国际谈判分解为两个博弈层次:国际层次(L1)和国内层次(L2),使决策者同时坐在两张谈判桌前,与国内对手博弈以获取他们对可能的国际协议的支持,与国际对手博弈以达成满足国内需求的协议.以国际谈判层次理论为切入点,对中欧入世谈判进行二度分析,得出的结论是:谈判中中欧双方的权力结构决定了欧盟的优势,而欧盟独特的内部结构进一步增强了其议价力,使得欧盟不仅能够迫使中国做出让步,还进而获得比美国更多的利益.