欧洲一体化是一个精英主导的,自上而下的过程。自诞生以来,一体化进程在欧洲政治精英们的带领下,从经济一体化入手,并且在经济方面发展良好。然而,一体化进程不断推进,当其发展到触及国家核心利益时,仅靠功能主义已不足以推动一体化的深入发展,此时需要的是一种对于欧洲民众身份和认识的重构。欧洲集体认同近年来受到越来越多国际关系理论学者们的关注,他们希望通过建立一种欧盟层面的集体认同来解决内源动力的缺失问题。为了建立一种超国家的欧洲集体认同,使欧洲民众对欧盟产生发自内心的认同感和归属感,欧盟官方在制度层面做了大量工作,例如提出欧盟公民身份等。通过一系列努力,目前的现状是,某种程度的集体认同已经在当前的欧盟成员国中被建构起来。然而,另一方面,民族国家在欧洲存在了几个世纪之久,欧洲民众对于民族国家的认同依然十分强大,民族国家认同也依然是当下欧洲最主要的认同形式。相比之下,超国家的欧洲集体认同显得软弱无力。欧洲晴雨表的调查数据也证实了这一现状。本文以此为切入点,探讨认同在从民族国家层面向超国家层面的欧洲集体认同转变时,所面临的困境,分析困境产生的原因,在此基础上探讨欧洲集体认同的可能出路。具体来说,本文内容主要由以下四部分构成：第一部分,分析建构主义理论,同时对其相关概念进行梳理。认同曾经是一个心理分析学的术语,后来被引入到社会科学领域。对于认同的定义,诸多学者给出了丰富的答案。如果说“认同”回答的是“我是谁”这一问题,而“集体认同”则是回答“我们是谁”的问题。民族国家认同是指对于民族国家的归属感,是目前国际社会上最基本的一种认同与归属形式。欧洲集体认同是一种超国家的集体认同形式,是对现有民族认同的超越。接下来,在概念的基础上,对建构主义进行阐述。建构主义的主要观点包括,认同不是人们观念中所固有的,而是社会建构的结果,它可以通过社会习得等方式,被人为塑造起来。另外,温特还提出了四个影响集体身份形成的主变量。从理论上说,任何一种认同形式都不是一成不变的,当前的欧盟就正处于一个认同形式变化、重组的局面。第二部分,阐述欧洲集体认同的现状,指出其存在的问题。欧盟官方为了建构欧洲集体认同,在制度建设方面做出不少努力,在多个条约中,包括“哥本哈根宣言”、“所罗门宣言”,都在努力推进欧洲集体认同的建立。从欧洲晴雨表的数据中,可以看到越来越多的欧洲民众已经认可他们的欧洲公民身份。然而,数据还显示,大多数欧洲民众更加认同他们的民族国家,将民族国家作为定位自己的第一归属。与民族国家认同相比,欧洲集体认同显得软弱无力,也无法突破民族国家认同的瓶颈。欧洲集体认同这种尴尬的境况,成为其建构过程中一个困境。第三部分,针对上一部分中提出的困境,分析困境产生的原因。首先,我们要澄清一个问题,民族国家认同和欧洲集体认同之间的关系不是非此即彼的零和对立关系。根据多元主义的观点,人们具有多元认同,不同认同之间没有十分清晰的界限,常常可以相互融合。因此,我们认为,民族国家认同和欧洲集体认同之间也是能够共存的,加强欧洲集体认同并不必然导致民族国家认同的消亡。接下来,从民族国家层面和欧盟层面这两个方面,结合温特提出的四个主变量,解释困境的原因。第四部分,在提出问题、分析问题的基础上,探讨欧洲集体认同的可能出路。关于这一点,很多学者从理论和政策方面,提出了自己的见解。哈贝马斯提出了“宪法爱国主义”,还有的学者认为需要一种有条件的建构等。本章对学者们关于欧洲集体认同建构方面的主要观点进行搜集整理,在此基础上,探讨可能的出路。