2017年9月最高人民法院出台公司法司法解释(四),其中第八条列举了三种股东要求查阅公司会计账簿具有“不正当目的”的情形,并同时设置了其他具有不正当目的情形之兜底条款。该条文的出台弥补了《公司法》第三十三条在司法实践中适用上的不足,但同时也给“不正当目的”在认定过程中带来新的概念和争议。本文以《公司法》第三十三条股东查阅权中“不正当目的”之认定为中心,通过对司法解释(四)出台后涉及不正当目的认定相关司法裁判进行总结分析,结合域外立法和实践,对不正当目的认定相关问题进行探讨。本文主要分为四个章节,第一章对股东查阅权与不正当目的两个主要概念做简要概述,包括股东查阅权概念、国内立法现状,以及以“不正当目的”对股东查阅权进行限制之法理分析与立法演进。第二章为我国司法实践对“不正当目的”之认定,笔者以“股东权利”及“不正当目的”为关键词,搜索全国法院在2018年至2020年1月期间全国各级法院受理的股东知情权纠纷案件,从中筛选出132份民事判决书作为研究对象,对诉讼主体、股东所称查阅目的、公司主张“不正当目的”抗辩事由,及法院支持情况等问题进行统计和分析,总结当前我国法院在“不正当目的”认定司法实践中的特点和倾向。第三章讨论“不正当目的”作为限制股东查阅权行使之条件,在我国的立法现状以及司法实践中相关概念的具体认定问题。包括“实质性竞争关系业务”、“为向他人通报有关信息的损害行为”、行使股东查阅权的时间限制、“公司合法利益”等抽象概念,以及其他“不正当目的”情形的认定,并结合本章与第二章相关内容,总结出我国目前司法实践中存在的问题。第四章对本文前半部分所提出的我国“不正当目的”认定司法实践和具体操作中存在的缺陷加以解决,结合域外立法值得借鉴之处,对股东查阅权和“不正当目的”相关立法进行完善。同时辨明股东在知情权诉讼中应当承担的举证责任,以及相应责任在原被告间的转换节点,再通过“比例原则”与“利益平衡”原则在司法实践中的运用,对我国“不正当目的”认定相关立法和司法规则的构建提出完善建议。