近年来大股东掏空行为频频发生,广大投资者的利益无法得到有效保护,严重破坏了金融市场秩序,因此,如何有效抑制大股东掏空行为已成为学术界和有关监管部门共同关注的热点问题。自La Porta etal.(1999)提出终极控制权之后,大股东与中小股东之间的代理问题引起人们极大的关注,随着研究的不断深入,发现除了英国、美国等部分发达国家外,大部分国家和地区“一股独大”现象较为普遍,不少上市公司存在一定程度的掏空情况,因此掏空行为成为公司治理领域的重要研究方向,学者们主要从内部治理机制和外部治理机制着手研究应对措施。董事会在公司治理中占据着不可或缺的地位,其能否有效开展治理活动影响着公司整体发展,也关系到广大投资者的利益。媒体作为新兴的外部治理机制,其治理有效性备受社会各界关注,在研究掏空行为时不能忽视这股外部力量的作用。因此,本文研究媒体监督、董事会治理与大股东掏空行为之间的关系,对于约束大股东掏空行为、缓解大股东和中小股东之间的代理问题具有一定的理论意义和实际意义。首先,本文从媒体监督、董事会治理和大股东掏空行为三方面梳理归纳相关研究成果并做简要述评。其次,基于委托代理理论、产权理论、信息不对称理论、声誉治理理论、政府规制理论以及市场压力理论等六个理论,并结合中国资本市场的制度背景对大股东掏空行为进行详细分析,提出三个层面共七个假设。接着本文选取2012-2016年沪深两市A股上市公司作为研究样本进行实证检验。研究结果表明:(1)董事会治理能够有效抑制大股东掏空行为,其中,合理的董事会规模、较高的独立董事比例、异地独立董事以及两职分离的领导权结构均有助于约束大股东掏空行为。(2)媒体监督对大股东掏空行为具有抑制作用,并且,相对于非国有上市公司,媒体监督对国有上市公司大股东掏空行为的抑制作用更弱。(3)媒体监督与董事会治理在抑制大股东掏空行为方面存在替代效应,即媒体监督能够有效抑制由于董事会治理薄弱而诱发的大股东掏空行为。最后,基于本文的实证结果和研究结论,分别从董事会治理和媒体监督这两个视角出发,为提高治理有效性和抑制大股东掏空行为提出了一些建议。