随着网络等高科技传播手段的迅猛发展，人们获取信息的途径越来越便捷，互动交流也越来越频繁，全球化信息资源共享的时代已经到来。在这种大背景的影响下，民意也呈现出了新的趋势，对法院审判案件产生了巨大的影响，一个个标志性的案例就足以说明一切。司法与民意的关系究竟如何处理，成了学界和司法界当前面临的一个重大难题，无论从实践上还是从理论上都亟待解决。本文共分为四个部分：正文第一章是对民意的概念和特点进行阐明。在第一节民意的概念部分，笔者从辞源上进行考察，分析了各国学者和权威著作对民意含义的界定，随后介绍了民意的发展现状以及在各个学科的运用，最后又具体到法学领域对其进行了分析。第二节归纳了民意所呈现的特点。第二章分析了民意对司法的影响。第一节的内容是民意对司法的影响及途径，民意对司法的影响包括立案、审判和执行阶段，主要通过人民陪审制度、人大及其常委会的监督、新闻媒体和网络等形式表达，其中网络民意是当前社会最流行，最主要的民意表达途径。第三节客观地阐述了民意对司法的积极影响和消极影响，揭示了民意的两面性作用。第四节对民意干预司法的原因进行了详细的分析。第三章的内容是司法的民意的回应，分别从两个方面入手阐述了司法对民意的谨慎和宽容。第一节从国外几个司法制度比较发达的国家入手，详细的描述了司法谨慎对待民意的两种制度形式。第二节以日本和我国为例，说明了司法对民意宽容的一面。第四章是改善民意与司法关系的对策思考。第一节倡导了民意要尊重司法的权威，尽可能在立法环节多下功夫。第二节是对新闻权利的保护与规制，提倡在全面保障媒体言论自由的同时也应该制定相应的规制措施。第三节表明司法应当认真筛选民意，对民意的合理内容进行吸收，对不合理内容予以拒绝。第四节是改善民意进入司法的路径，其中包括完善现有的人民陪审员制度，并在此基础上建立新的民意吸收渠道，使民意与司法的互动走上制度化的轨道。