获取收益是股东投资的基本目的。然而,在我国公司法实践中,中小股东的抽象盈余分配权益难以得到有效保障,当前法律所规定的替代性救济措施又存在针对性不强的弊端,使得有限公司中小股东面临盈余分配权益侵害而难以寻求有效救济的尴尬局面。为应对上述问题,我国《最高人民法院关于适用〈公司法〉解释（四）》第十五条正式引入了“股东抽象盈余分配制度”,为中小股东抽象盈余分配权益的保护提供了一条专门的救济途径。但将“股东抽象盈余分配”这样一个复杂而又充满争议的问题进行明文规定,毕竟是我国公司法实践的一次大胆尝试,股东抽象盈余分配制度的适用实效有待于进一步研究。基于此,本文通过案例梳理和数据统计的方式对我国股东抽象盈余分配制度适用现状展开了考察,并总结出制度适用主要存在的三个问题:首先,由于我国并未明确规定股东权利滥用的界定标准,即不知如何判断存在股东权利滥用,导致股东权利滥用制度难以顺利启用;其次,中小股东往往被排除在管理层之外或者被拒绝接近公司信息,在举证责任方面存在巨大负担。最后,抽象盈余分配请求权的支持方式不明确,导致对中小股东抽象盈余分配权益的救济难以落到实处。为解决实践中存在的问题,一方面,可以借鉴国外经验,引入合理期待理论以增强股东权利滥用标准的可操作性;另一方面,应适当调整举证责任分配规则,减轻中小股东的举证负担;此外,关于抽象盈余分配请求权的支持方式,可以在责令公司限期召开股东会的同时,附加分配数额的限制条件及违反后的执行数额,以实现公司自治和保障股东盈余分配权益的平衡。