为了探究生物强化对反硝化生物滤池挂膜的影响以及生物强化过程对反硝化生物滤池去除DEHP的影响，利用反硝化生物滤池进行对比试验，试验分为三个阶段，分别研究了持续投菌对反硝化生物滤池挂膜及去除DEHP、投菌量对反硝化生物滤池去除DEHP、滤速对反硝化生物滤池去除DEHP的影响。通过对比试验研究了在上述工况条件下的COD、硝氮、亚氮、DEHP的去除情况以及不同滤层高度下的上述污染物的去除情况。　　持续投菌对反硝化生物滤池挂膜试验结果表明，在滤速1.5m/h，COD200mg/L，硝氮50mg/L，DEHP120μg/L，投菌量1∶1000(V菌液体积μV原水体积)的工况条件下，持续投加4号菌使反硝化生物滤池的挂膜时间由15天缩短到9天，加快了40％，未投加4号菌反硝化生物滤池和持续投加4号菌反硝化生物滤池的COD去除率分别为90.45％和95.55％，硝氮去除率分别为69.35％和76.19％，持续投菌提升了滤池对COD和硝氮的去除能力，但对出水亚氮的浓度无明显影响，出水亚氮浓度几乎为0。反硝化生物滤池对DEHP的去除也有明显的效果，未投加4号菌反硝化生物滤池和持续投加4号菌反硝化生物滤池在稳定阶段的DEHP去除率分别为74.77％和86.66％，持续投菌也提升了反硝化生物滤池对DEHP的去除率。另外，在反硝化滤池内部，COD、硝氮、DEHP的去除主要集中在进水端200mm-800mm内。未投加4号菌反硝化生物滤池的亚氮积累率随滤层高度的增高而降低，但持续投加4号菌的反硝化生物滤池的亚氮积累率随滤层高度的增加呈现先升高后降低的趋势。　　考察不同投菌量对反硝化生物滤池去除DEHP的影响，在滤速2m/h，COD200mg/L，硝氮50mg/L，DEHP120μg/L的工况下，改变投菌量（V菌液体积μV原水体积）分别为1∶1000、1∶3000、1∶10000，用不加菌滤池做空白对照。试验结果表明，四座滤池（依次为不加菌、投菌量1∶1000、投菌量1∶3000、投菌量1∶10000）COD去除率分别为88.98％、95.68％、93.21％、和89.12％，硝氮去除率分别为78.06％、79.03％、78.58％、和77.95％，出水亚氮浓度几乎为0。投加4号菌并未明显提升滤池对COD和硝氮的去除能力，在不同投菌量的条件下，COD和硝氮的去除率随投菌量的增加而逐渐增加。四座滤池在稳定阶段的DEHP去除率分别为94.04％、90.63％、89.56％、和89.78％，投加4号菌并没有提升反硝化生物滤池对DEHP的去除率，在三种投菌量条件下，DEHP的去除率差别不大且均低于空白对照的滤池。在滤层的不同高度上，4号菌的加入能够加快反硝化生物滤池对COD和硝氮的去除速率，且亚氮的积累量沿水流方向逐渐降低，而未投加4号菌的反硝化生物滤池的亚氮积累量沿层基本不变且保持在很低的水平。在DEHP的去除上，投加4号菌的反硝化生物滤池DEHP是在进水端200mm-800mm内去除的，四座滤池在不同滤层高度上的DEHP浓度上差别不明显。　　考察在一定的投菌量下，不同滤速对反硝化生物滤池去除DEHP的影响。在投菌量1∶1000，COD200mg/L，硝氮50mg/L，DEHP120μg/L的工况下，改变滤速分别为0.5m/h、1m/h、4m/h。试验结果表明，在滤速为0.5m/h时，反硝化生物滤池对COD和硝氮的去除率最高，滤速1m/h次之，滤速4m/h最低。三座滤池在稳定时期对COD的去除率分别为96.01％、93.35％、91.58％，硝氮去除率分别为85.01％、83.35％、79.58％，三座滤池在稳定时期对DEHP的去除率分别为88.76％、91.24％、85.68％，三座滤池对于DEHP的去除表现出了与COD和硝氮不同步的规律，分析原因可能是当滤速过高时，降低了4号菌在滤池中的停留时间，而DEH-P属于难降解的有机物，因此在对DEHP的去除效果上比低滤速要差，而滤速过低则加速了生物膜的老化，很多老化的生物膜没有及时的反冲洗，加速了堵塞，使得传质作用减弱，4号茵降解DEHP的能力也随之减弱，故在滤速为1m/h的条件下，DEHP的去除率最高。　　在不同滤层高度上，滤速为0.5m/h时，COD和硝氮的去除速率最快，1m/h次之，4m/h最慢，且COD和硝氮的去除主要是在进水端200mm-800mm内去除的。滤池只在进水端200mm处有较低的亚氮积累，且滤速为1m/h时亚氮的积累量最高，滤速为0.5m/h次之，滤速为4m/h最低。而在对DEHP的去除上，滤速为1m/h时，DEHP的去除速率最快，0.5m/h次之，4m/h最慢，且DEHP的去除主要是在进水端200mm-800mm内去除的。