审计意见是指注册会计师在对被审计单位实施了必要的审计程序之后对被审单位财务报表是否合法以及公允所发表的意见。审计意见的影响因素有很多,但目前的研究主要偏向于以下几个方面,如被审计单位的财务经营状况、盈余管理程度、审计收费、会计师事务所规模等,很少有学者从公司治理结构的角度系统完整地对审计意见进行研究。一般来说如果公司的内部治理结构比较完善就代表着公司拥有低的重大错报风险,注册会计师更愿意对其出具清洁度较高的审计意见。由于公司治理结构这一制度环境决定着会计信息披露的质量,而会计信息披露的质量又是注册会计师出具审计意见时考虑的重要因素,所以公司的治理结构必然与审计意见有一定的相关性。因此,本文试图从公司治理结构的角度入手来研究其对审计意见类型的影响。　　 本文的研究结合了规范研究与实证研究两种方法,在规范研究的基础上又偏重于实证研究。首先我们采用规范研究的方法对公司治理结构、审计意见以及两者的相关关系进行了基本理论阐述:然后从沪深两市A股上市公司中选取有效样本公司在2007年至2009年这一期间公司治理结构方面的相关指标进行实证研究,通过Logistic回归分析验证公司治理结构各指标与审计意见的相关关系,最后得出本文的研究结论,目的是为今后在研究公司内部治理结构以及如何提高审计意见清洁度方面提供一些建议与帮助。　　 本文的实证研究结果表明,就上市公司治理结构各组成要素而言,第一大股东持股比例、董事长与总经理兼任、资产负债率与公司收到非标准审计意见的概率呈显著的正相关关系；上市公司实际控制人为国有、第二到第五大股东持股比例之和、流通股比例、董事会持股比例、高管持股比例与公司收到非标准审计意见的概率呈显著的负相关关系；独立董事比例、监事会规模与公司收到的审计意见类型没有显著的相关关系。总体来说,公司内部治理结构越完善,上市公司收到标准审计意见的概率就越大。因此,提高公司内部治理水平,不仅有利于上市公司的健康发展,也有利于提高公司获得标准审计意见的可能性。