金融不良贷款债权转让已成为金融资产管理公司处置金融不良贷款债权的主要方式之一，但因关于金融不良贷款债权转让方面的法律法规尚不完善，在实务操作中对金融不良贷款债权能否转让、受让主体是否受限、转让标的应具备哪些条件以及转让价款明显低于债权总额是否属于贱卖国有资产等诸多问题产生疑问。为消除人们对这种处置方式的疑虑，本文从金融不良贷款债权转让的现实依据和法律依据入手，分析金融不良贷款债权转让的可行性，并运用案例的方法，对金融不良贷款债权转让的受让主体、标的债权的形态、转让方及受让方的权利义务以及转让方式进行了论述。金融不良贷款债权转让的受让主体是否是金融机构，是影响金融不良贷款债权转让范围的关键点，本文从分析借款合同主体与债权关系主体的区别，以及对工商登记经营范围的探讨，对受让主体资格问题进行了分析，明确了受让主体并不局限于金融机构，它可以是自然人，也可以是其它非金融机构的企业、公司或其他经济组织，反驳了金融不良贷款债权只能在金融机构之间进行转让的狭隘观点，有助于我们更好的理解金融不良贷款债权转让的可行性。金融不良贷款债权转让的受让人能否实际取得受让的权利，关键在于受让的标的债权是否真实存在，通过对“准债权”、“实物债权”、“破产债权”和“权益债权”等特殊形态的金融不良贷款债权的分析，明确了金融不良贷款债权转让的标的范围，剔出了以“债权”形式反映的“实物债权”等虚假债权的转让，对判断各类形态的金融不良贷款债权转让的法律效力提供了依据。判断是否贱卖国有资产，仅凭转让价格与债权总额的差异是显然不足的，目前也没有学者对这一问题进行研究，有些人以贱卖国有资产、为某些人谋取暴利为由批判金融不良贷款债权的转让，因此金融不良贷款债权价值的认定方式的解决能从根本上决定金融不良贷款债权转让的可行性问题，给金融不良贷款债权转让正名。解决这一问题应从两方面入手，一是对金融不良贷款债权转让定价问题，从法律的层面进行规范；二是从金融不良贷款债权转让的方式入手，对金融不良贷款债权转让的程序进行规范。做好这两个“规范”，就可防范贱卖国有资产谋取暴利的风险。定价问题不仅仅是经济问题，它同样涉及法律问题，比如定价的主体是否适格，定价应当考虑的合理因素以及定价的程序等都应以规范性的文件加以规范，形成规范性文本，从立法及立规上限定金融不良贷款债权价值的区间，当然，对金融不良贷款债权价值的定价最为重要还是经济问题，采用怎样的技术能够确定更为合理、科学的价格，是经济