弗兰茨·卡夫卡(Franz Kafka)的作品因荒诞离奇的故事情节、诡谲多变的艺术手法、全面深刻的批判意识在世界文坛独树一帜。《审判》作为卡夫卡的第一部长篇小说,不仅在创作风格上继承并发扬了西方文学的“黑色幽默”传统,而且在思想内容上突出了对个体生存困境的思考与关切。米歇尔·福柯(Michel Foucault)被誉为西方世界的“权力哲学家”,他对权力内涵及形式的独特剖析引发世界范围内关于权力问题的思考与讨论。在福柯权力观中富有独特性和智慧性的部分是他的微观权力(Micro-power)理论。这一理论既颠覆了自上而下的压制性传统权力模式,又为人们考察现代社会的建构与个体的生存境况提供了新的视角。《审判》主人公约瑟夫·K失败的自我救赎经历是文本叙事的主线,分析约瑟夫·K艰难的反抗历程及背后的原因亦成为本文的出发点。运用福柯的微观权力理论对卡夫卡的《审判》进行研究,不仅可以挖掘与解释《审判》文本中的诸多“疑难”之处,而且能够从文学的角度更为形象直观地理解现代社会微观权力的运作方式及其深刻影响。本文在福柯微观权力理论的视阈下,围绕微观权力理论涉及的权力关系、权力话语、权力机制三个方面对卡夫卡的《审判》进行深入研究,着重探析《审判》的权力关系特征、权力话语实践与权力运行机制,试图从以上三个维度解析《审判》的权力之网。绪论首先对福柯的权力理论与卡夫卡的《审判》进行概述;其次,介绍国内外关于卡夫卡《审判》的研究现状及主要研究视角;最后,说明本文的研究内容与研究思路。由于卡夫卡的《审判》隐含着特殊的权力模式,而福柯的微观权力理论提供了揭示《审判》中权力之网的有效手段。因此,本文综合运用比较文学研究方法、叙事学研究方法、文本细读批评法,探究《审判》中的权力体系与权力的运作方式,发掘《审判》中权力问题的深刻性与复杂性,力图以此凸显卡夫卡《审判》蕴含的现实意义及人文关怀。本文的正文部分由以下三章构成,各章主要内容如下:第一章探讨《审判》的权力关系特征。本章以福柯在其权力理论中关于传统权力与微观权力区别的论述为基础,从权力的本质属性、权力的流动方向、有无明确的权力实施主体三个方面来梳理和探究《审判》中的微观权力关系,挖掘出《审判》的权力关系具有双重性、分散性、模糊性三个显著特征。同时,结合文本内容对以上三个特征的具体成因、表现方式、现实影响进行综合分析。第二章探究《审判》的权力话语实践。本章基于福柯关于话语—知识—权力三者关系的思考与论述,提出话语是研究权力关系重要场所的观点。《审判》中人物角色的话语实践动机不同且类型各异。因此,本章根据《审判》中不同的权力参与人物话语的种类与方式,将文本中的权力话语实践分为单一型权力话语与复合型权力话语两类,旨在揭示《审判》中灵活多变且不易察觉的权力形态,及其在话语实践层面对个体的塑造所发挥的特殊作用。第三章剖析《审判》的权力运行机制。本章以福柯在《规训与惩罚》中对“规训”的阐发为基础,论述《审判》中权力的运作方式与权力技术的实施结果及其对个体和社会建构所产生的双重影响。《审判》中的“规训权力”通过“监视”与“检查”两种权力技术手段得到具体呈现,“规训权力”的实施结果在《审判》中则表现为文中人物不仅全部变成“驯顺”的个体,且均在毫不知情的状况下沦为现代理性社会的附庸。本文在结语部分揭示出《审判》的权力之网具有的知识性、隐蔽性和复杂性的特征,并在此基础上反思现代社会中个体独立性与自我精神丧失的状况及原因。福柯的晚期思想出现较为明显的“自我”转向,他提倡的“自我关怀”为“驯顺状态”下的主体提供了冲破权力压抑困境的方式。因此,福柯与卡夫卡两人不仅在《审判》中实现了以“权力与自由”为中心的跨时空对话,同时彰显了卡夫卡《审判》文本的深邃思想与福柯微观权力理论所蕴含的独特人文价值。