共同诉讼是在传统的一对一诉讼模式不能适应实践需要而产生的诉讼形态,其以实现实体公正和诉讼效益为价值。在当前我国社会纠纷矛盾越来越趋于复杂化的现实状态下,如何应用这种诉讼形态有着极为重要的意义。在我国的现行民事诉讼法中对此亦做了相关规定,但笔者作为一名基层法院的法官,在工作中却发现该项制度没能得到很好的运用,反而存在着诸多问题。故此,笔者撰写本文,意在从研究探讨共同诉讼制度角度出发,阐述我国共同诉讼制度的缺失及值得完善之处。本文从提出问题出发,透过实践中的案例分析我国共同诉讼制度的缺失之处,再比较域外两大法系主要国家的共同诉讼制度,分析问题是如何形成的,最后提出自己解决问题的设想。本文除引言和结语之外分为四个部分。第一部分通过列举实践中运行共同诉讼制度产生的问题来揭示我国共同诉讼制度存在的问题,这些问题主要是划分共同诉讼标准不明、当事人追加制度不健全、共同诉讼人之间行为效力不明确、普通共同诉讼制度鲜有适用及其他问题。第二部分阐述了共同诉讼的基本概念。共同诉讼的基本分类及类型特点,对我国共同诉讼制度的基本理论进行研究。第三部分结合第一部分提出的问题比较域外主要国家的共同诉讼相关制度的规定及运行,找到我国共同诉讼制度问题的成因。第四部分是本文的落脚点,通过前三部分的研究和考察,提出对完善我国共同诉讼制度的构想,包括要认识要共同诉讼制度的应有价值、构造一个丰富的理论体系、借鉴成熟的法律经验合理确定共同诉讼制度设定、改善共同诉讼制度的外部环境、提高法官职业化水平及衔接相关制度等。这些构想都是基于研究比较而得出的结论。能够为完善我国共同诉讼制度提供一定的借鉴。