社会舆论作为社会群体对现实社会中各种现象和问题所形成的群体性意见,它会对相关现实事件的进程以及社会的长远发展产生重要的影响。近年来,随着信息技术的不断进步和民众法治意识的逐步提高,中国社会对刑事案件审判活动的关注度越来越高,社会舆论对刑事案件审判活动的探讨也越来越积极,刑事案件的审判活动被各纸质媒介和网络媒体纳入新闻头条的情况越来越流行。这一方面有助于发挥民众对刑事案件审判活动的监督功能,有效防止司法腐败,充分表达民众对法律公平的期盼和诉求；另一方面,社会舆论对刑事案件的过度关注也对审判活动的正常运行和依法裁决产生了不可忽视的负面影响,一定程度上有可能干扰刑事审判权的独立行使。马克思主义哲学原理告诉我们：任何事物的形成与发展过程都有其独特的运行规律,刑事审判活动中社会舆论的形成与发展过程也不例外。本文试图通过对“吴英集资诈骗案”中的社会舆论产生、发展的过程及其对该案的审判活动所产生的影响为例,在深入探讨社会舆论对刑事审判活动的影响及作用方式的基础上,从正、反两方面论证处理社会舆论与刑事审判活动的合理化解决方案。全文共分三个章节：第一章主要论述社会舆论的概念及其与司法独立的关系,并重点分析了刑事审判活动中社会舆论的形成原理。该章又分三个小节,第一小节主要是从社会舆论的内涵与外延两个方面来对社会舆论的概念进行了阐述；第二小节则重点论证了社会舆论对司法独立的促进与制约功能；基于第二小节的论证,第三小节从权力制约、民意表达、司法公信力维护三个角度对刑事审判活动中社会舆论的形成原理进行了分析和论证。在此基础上,第二章以“吴英集资诈骗案”为切入点,通过对“吴英集资诈骗案”中的社会舆论产生、发展的过程分三个部分论述了社会舆论对审判活动的作用与影响。第一部分概括地介绍了“吴英集资诈骗案”中的社会舆论焦点及其对案件审判活动的推动作用；第二部分则进一步从社会舆论对刑事审判活动的积极影响与消极影响的角度,对社会舆论在维护司法独立与避免司法权力滥用中的地位和作用进行了分析；第三部分的论述重点主要是社会舆论影响刑事审判活动的具体方式与现实途径,即引导民众诉求的表达,影响审判人员裁判思维,启动党委、人大监督机制等三种方式和途径来对刑事审判过程产生影响。接下来,论文的第三章分为两个部分,从正、反两方面论述了如何正确处理刑事审判与社会舆论的关系。首先,就是要充分发挥社会舆论对刑事审判的积极作用,推动普法教育,帮助人们群众树立正确的法制观,通过社会舆论的监督作用推动刑事审判活动的规范化、透明化运作,提升司法公信力；其次,要避免社会舆论对刑事审判的消极影响,坚持司法独立,避免舆论评价演变为舆论审判,保障公民对刑事审判活动的知情权,避免错误舆论的形成、传播。通过上述三个章节的论证与阐述,论文最后得出结论：社会舆论对刑事审判活动的监督作用要以保障公民对于刑事审判活动的知情权,推动刑事审判活动的规范化运作和提升司法公信力为目的,而不能以监督刑事审判之名行干扰司法独立之实,要努力避免错误舆论的形成与传播,防止社会舆论对刑事审判的评价行为演变为舆论审判行为,从而达至社会舆论导向与刑事司法独立的平衡与规范。