“关于事实在判断或审判领域中的地位,这一问题自古希腊人连同其关于自然与惯例的截然区分一道提出之后,就一直争论不休。但在现在,当自然和惯例似乎已不再是如此纯粹的现实并似乎有了越来越多的东西需要我们去了解时,事实的地位问题又成为法学研究中的一个显现的关注焦点。”1法律事实是事实的一个重要领域,也是司法审判中法官对案件作出裁量的依据。法律事实需要法官进行认定,即立足法律规范和已知的案件事实情况,综合运用证据规则、逻辑推理、经验法则、价值衡量等方法对已经发生的事件进行回溯推理。法律事实认定的目的是再现、还原已经发生的案件事实。但法律事实在认定过程中受到认定成本、认定者理性、价值判断和认知能力及证明事实本身的各种情况证据等方面的制约,不可能完全清晰准确地还原客观事实,因此,法官对法律事实的认定只能是法律真实,不能保证客观真实。“昔日是不能恢复的,这一点使对有关昔日的假设命题难以证实或者证伪”因此,“以诉讼的方法令人完全确信地重现过去是不可能的。”2虽然在司法实践中法律事实的认定或多或少偏离客观真实,但司法本身的任务是以事实为依据,以法律为准绳,尽可能全面准确的还原客观事实真相,因此,在司法审判领域要完善法律事实的认定,即尊重程序公正,提高法官的认知能力、制约法官权力滥用,建立证据庭前审查制度,遵循直接言词质证原则、完善证据认证制度及判决理由公开制度。