目的:　　 本课题的研究目的是以LISS(less invasive stabilization system，LISS)钢板固定技术与交锁髓内钉作为对比组，回顾对比分析两种固定方式对治疗胫骨干骨折的临床疗效，为临床提供依据并以此进行评价。　　 方法:　　 回顾性分析2005年至今我院选取的214例胫骨干骨折患者，均为新鲜骨折，根据手术固定方式的不同，分为具有可比性的两组，其中118例采用LISS钢板治疗，96例采用交锁髓内钉治疗。评估患者手术时间，出血量，透视次数等相关数据的差别，并对两种手术治疗方法的常见并发症及疗效进行比较和分析。　　 结果:　　 采用Johner-Wruhs评分标准评定疗效，其中钢板组优良率为93.02％，而髓内钉组的优良率仅为82.47％，两者有明显差距。在手术时间与透视次数方面，钢板组和髓内钉组无明显差异。在出血量，住院天数，出现骨痂时间，负重时间，骨折愈合时间，内固定物取出时间方面，均有统计学意义。　　 结论:　　 在综合评定下，钢板组无论在住院天数，出现骨痂时间，负重时间，骨折愈合时间，内固定物取出时间方面均强于髓内钉组。LISS钢板与交锁髓内钉治疗胫骨干骨折相比较，在常见并发症发生率及临床疗效比较上明显优于交锁髓内钉，故在满足适应症且医疗环境及经济条件许可的情况下，LISS钢板可作为治疗胫骨干骨折首选的内固定材料。