历史建筑是后人了解历史风貌、传承民族文化的载体。但不管从竖向承载的角度还是从抗震的角度,其结构大多存在较大的安全隐患,有必要进行抗震加固。传统“硬抗”的抗震加固方法会增大既有结构的地震作用并破坏建筑风貌,不能有效解决历史建筑“保护”和“加固改造”之间的矛盾。隔震加固在尽可能不改变建筑外立面的前提下,通过对建筑的基础部分进行改造,减小上部结构的地震作用,解决该类结构的抗震加固问题。本文结合历史建筑的结构特征,分别从隔震层、上部结构隔震后性能以及结构托换的角度对历史建筑的隔震改造技术进行研究。首先,本文针对多层历史建筑的隔震模型,以隔震层刚度kb、上部结构刚度k1及其比值为参数,分析隔震后上部结构的振型、质量参与系数等特征参数,把握其内力和变形规律。经过分析,得到以下结论：(1)隔震支座的橡胶刚度硬化现象会引起刚度比kb/k1的增加,从而导致隔震后结构所受地震反应的增加。(2)对于多层历史建筑,当刚度比kb/k1<0.85时,隔震结构第一振型的质量参与系数Ψ1大于90%,上部结构可以只考虑第一振型的影响,即可将上部结构与隔震层近似看成两质点体系。(3)对于两质点隔震体系,分析了在不同场地条件下为获得较好隔震效果而需满足的刚度比范围：对于Ⅰ类场地,刚度比kb/k1宜小于0.09—0.23；对于Ⅱ类场地,刚度比kb/k1宜小于0.06—0.09；对于Ⅲ类场地,刚度比kb/k1宜小于0.03—0.06；对于Ⅳ类场地,刚度比kb/k1宜小于0.03。其次,本文利用Etabs软件对某历史建筑进行了隔震改造实例分析。对不同的场地条件、地震过程中上部结构刚度退化、叠层橡胶支座橡胶硬化等因素引起的隔震后结构地震反应的变化进行了分析。经分析可知：(1)对于不同的场地条件,历史建筑隔震后均有良好减震效果。(2)隔震支座发生硬化现象对隔震结构的地震反应有较大影响,为避免其在大震下发生硬化现象,宜选用较大直径的支座,使支座水平位移控制在250%剪切变形以内。(3)隔震改造并非适用于所有的历史建筑,对于7度及7度以上设防地区,无圈梁构造柱的历史建筑采用隔震技术是适合的,但其砂浆强度不宜过低。7度设防区(a=0.10g),砂浆强度宜达M0.5以上；8度设防区(a=0.20g),砂浆强度宜达M2.0以上；9度设防区(a=0.40g),砂浆强度宜达M5.0以上。最后,本文结合某隔震改造工程案例,对其托换夹梁形成前的局部托换过程中上部结构墙体开洞的影响进行了分析和计算,为该类托换过程中的构件设计和验算提供思路和参考。