明代万历年间,由乌程人凌稚隆辑校的《史记评林》,广采万历四年以前各朝各代《史记》研究的经典性文献,网罗上百家分属不同思想流派的评点者之精华,其间渗透进凌氏本人的真知灼见,是一部近代以前《史记》研究的集大成之作。《史记评林》百三十篇的众多评点中潜藏着丰富的、极具文学色彩的评点,然而今人尚未做过全面、深入的研究,《评林》的文学价值未得到应有的彰显。本文着眼于对《史记》文学性评点的提取。主要从《评林》评点《史记》的字句用法、篇章结构和叙事特色入手,对《史记评林》的文学价值作一个系统的研究。《史记评林》中存在不同评点者对同一文本会作出不同的评价,以及不同评点者对不同文本却又存在大量相似的评价,本文通过对这类评点的把握深入探求司马迁的创作真意,完成从评点内容到文本创作的完整解析。本论文着重引用西方叙事学理论,结合《史记》文本,论述《评林》对《史记》叙述视角、非叙事性话语和叙事时间的研究,试图证明中国的叙事学研究在明清时期既已成熟,并形成了一定的本土特色,实不落后于西方的研究。