随着科学和技术的跨境交流以及互联网的飞速发展,智慧成果的流通带来了知识产权案件的频发,各国对知识产权的保护力度不同也带来了立法与司法上冲突的不断出现。知识产权的有效性作为基础问题,不仅会出现在以其为争议标的的判决中,更多地会出现在侵权、合同等案件的先决问题之中。知识产权因其地域性等特点,其判决在承认与执行时,会牵涉到国家主权,但如果一味坚持主权原则,将不利于私法主体的合法权益得到保护。为了维护各国主权平等独立,节约私法主体诉讼成本,国际上正积极对该问题的解决进行讨论和谈判。本文通过对比现有各国做法、国际规则以及“软法”中对知识产权有效性判决域外承认与执行的规定,总结出国际社会对该问题解决的主流观点。随着“一带一路”政策的推进,我国对于承认与执行问题开始采取较为开放的态度,厘清和研究这些观点可以使我国在今后的国际规则制定中处于较为主动的地位。本文包括引言、正文和结论,其中,正文由以下几部分组成:第一部分将知识产权有效性判决分为以知识产权有效性作为争讼标的的判决和作为先决问题的判决。分析了由于知识产权的特点,导致知识产权有效性判决域外在承认与执行时,不仅需要符合一般民事判决的承认与执行规则,还要符合特殊规定,以及当前承认与执行知识产权有效性判决所面临的问题,对各国的做法和相关的国际规则进行了介绍。第二部分总结和分析了承认与执行外国知识产权有效性判决的一般规则。由于知识产权属于民事权利,其有关判决的承认与执行首先需要符合一般民事判决承认与执行的原则,判决在不具有可以拒绝承认与执行的情况下,才能进一步考虑是否符合针对知识产权有效性判决所规定的具体条件。第三部分研究了各个国际规则对知识产权有效性作为争讼对象以及先决问题时判决承认与执行的具体规定。并对作为争讼对象时,承认与执行将会产生的法律后果,以及作为先决问题时其判定应该具有对世效力作出了分析。最后对国际主流观点将会对我国产生的影响进行了分析。并总结了我国立法和司法现状,最后对我国立法提出制度建议。