《说苑》,成书于汉成帝鸿嘉四年(公元前17年),刘向编著,二十卷,是一部重要的古代典籍。《说苑》取材广博,采获了大量的历史资料,给今人探讨历史以诸多便利。书中所载史事,有的可以与现存典籍相印证。其叙事、记人、记言颇有特色,其中很多对话体篇章反映了汉代口语特点;叙事语言凝练传神,清新隽永,也反映了汉代新兴书面语不同于先秦文言文的语言特点,在语言发展史上有重要地位。因此,《说苑》也有很高的语言研究价值。在《说苑》流传的过程中,对不同版本进行校勘并辑佚,是历代学者主要下功夫之所在。至有清一代,《说苑》研究更是取得了巨大的成就。但与同时代的古代典籍相比,《说苑》内容文字较为简洁,受重视的程度也比不上当时的经书史籍,所以问世以来注者寥寥。现代《说苑》译注著作有三家,各家虽广泛参考前人成说,反复斟酌,但仍有不少舛误之处。有鉴于此,本文试对三家译注进行梳理,提出自己的一点看法。本文由“绪论”和“《说苑》平议”两部分组成。“绪论”主要讨论了《说苑》的作者、成书年代问题,交代了《说苑》流布、研究与版本情况及《<说苑>平议》一文的缘起、重点、研究方法。本文的主体部分“《说苑》平议”,重点针对卢元骏《说苑今注今译》、王锳、王天海《说苑全译》和钱宗武《白话说苑》在《说苑》正文文字和注解两方面存在的粗疏和不足,以前人研究成果为基础,遵循传统的乾嘉学派小学考据方法,以校勘、训诂为手段,以《说苑》本书为内证,以其他相关典籍为佐证,对不同版本中的词语训释、校勘、句读等方面做一些仔细的考辩、训释工作,以校诂札记的形式,对《说苑》作校订、补充,对各家不同之处,择善而从,并尽量做到有理有据。