《民法典》将我国离婚经济补偿制度的适用范围从夫妻财产分别所有制拓展到不区分财产所有制,这意味着采取财产共同所有制的配偶们在离婚之时能请求离婚经济补偿救济保护的可能性大幅提升,但与此同时也引发了诸如“双重评价”等质疑。为了回应质疑,笔者在文章的开头部分就阐释了离婚经济补偿制度同样适用于夫妻共同财产制的合理性。其一是在遭遇分割夫妻共同财产“有权无实”的境况下,离婚经济补偿能作为补位制度救济承担较多劳务方的损失,另外在“双薪制”家庭模式下,家务劳动承担方的贡献仅凭借分割共同财产无法得到公正评价;其二是承担较多家务方遭受的人力资本损失具有面向未来性,这种无形财产的损失无法通过分割夫妻共同财产得以弥补;其三是在结果层面加以分析,离婚经济补偿制度能显著提高离婚成本,若无该制度制约,配偶们婚内行为可能会有所扭曲,从而对家庭和谐、社会稳定产生不良影响。其次,本文通过摘取最新的离婚经济补偿司法适用案例开展实证研究,通过分析数据,指出我国共同财产制下的离婚经济补偿制度存在过于虚化的问题,无论是在决定适用该制度上还是确定补偿数额上,司法机关的态度都过于保守,而这其中既有理念层面的原因,也有立法过于笼统的原因。最后,本文提出要化解共同财产制下离婚经济补偿制度在司法适用上的窘境,第一要务应当是扭转认识,通过发布指导性案例统一司法机关对于离婚经济补偿制度规范价值的认识,并借此厘清离婚经济补偿制度的疑难要素,明确离婚经济补偿范围应当包括家务劳动的经济价值和因特定牺牲决策导致的人力资本损失。但为了避免双重评价,对于家务劳动的价值评价原则上应通过夫妻共同财产分割路径实现,只有在无共同财产可供分割或分割共同财产不足以评价该方贡献的情况下该制度才有适用空间;而对于一方因实现家庭利益最大化而遭受的人力资本损失,离婚经济补偿制度应当无条件适用;同时还应当出台相应的司法解释,在离婚经济补偿制度的适用条件、补偿对象的估值算法、参考标准、给付方式等方面都予以明确,使我国的离婚经济补偿制度真正从“纸上法”走向“实际法”。从而发挥出法律的保障和引领功能,铺设出一张安全网来鼓励未婚男女勇敢走入婚姻,成婚男女能无顾忌地为家庭奉献,为改变当前“恐婚、恐育”的社会现状贡献出些许力量。