近年来，森林管理作为减缓气候变化最有潜力的方式之一，在国际上受到越来越高的重视，尤其是伴随气候变化谈判进程，森林管理等人为活动引起的温室气体源排放或汇清除，可通过适当的方式用于抵消附件I国家承诺的温室气体减限排指标。我国对森林管理碳储量研究才刚刚起步，对区域森林管理碳储量研究存在空白，因此，本研究一方面为我国森林管理碳减缓项目提供数据支持；另一方面，探索性的对森林管理碳计量进行研究，可为未来研究提供一种思路。本文利用1989-2009年森林资源清查数据及文献搜集的参数数据，采用储量变化法和生长-损失法对临安市森林管理碳储量进行估算，并利用总-净与净-净方法分别以1990，2000年作为基年，1990-2000年年净碳汇量均值作为基准值，对临安市森林管理碳信用额进行估算。此外，对伐木及不可抗力对森林管理碳储量的影响进行探讨，并以雷竹为代表讨论了森林管理对雷竹碳储量的影响。主要结论如下：（1）森林管理碳储量高，碳汇潜力大。森林管理植被年碳储量在4.04-7.27MtC之间，1m深土壤年碳储量在21.70-22.66MtC之间，且在1994年以后逐年增加，预计到2020年，森林管理碳储量比1990年高3MtC，并且固碳量高的成熟及过熟林，防护林和特用林及天然林的比重预计到2015年将进一步增加，森林管理碳储量潜力将会增强。（2）储量变化法和生长损失法下森林管理碳汇量变化情况为：1990，1994年为负值，即净碳排放，1999年以后的每个清查年为正值，即净碳吸收，且用生长-损失法计量的结果高于储量变化法的结果。两种方法下，植被碳汇量在1990-2020年间逐清查年递增，2009年以后增长较快。土壤碳汇量在1990，1994年为负值，1999年及以后为正值。（3）不同森林管理基线下森林管理碳信用额不同，但差距较小，储量变化法和生长损失法在不同森林管理基线下的对比结果相似。两种方法在五种基线情景下，在1990-2000年，森林管理碳信用额大小为：净-净-1990〉总-净-1990〉净-净-均值，2009-2020年，总-净-2000〉净-净-2000〉净-净-1990〉总-净-1990〉净-净-均值；2000-2009年间，储量变化法为：净-净-1990〉总-净-2000〉总-净-1990〉净-净-均值〉净-净-2000，生长-损失法的变化趋势和2009年以后相同。（4）伐木及不可抗力对森林管理碳储量影响小。1990-2020年采伐的木材碳储量仅占森林碳储量的2.8%-5.0%；森林火灾平均每年碳排放为1565Tc，为在此期间森林管理平均碳储量的0.03%；病虫害防治率达到98%以上。（5）雷竹集约经营措施对碳储量影响小。1990-2010年间，雷竹林碳储量逐年增加，集约经营下的植被实际碳储量低于粗放经营下的基线碳储量，而土壤碳储量变化相反。实际总碳储量比基线总碳储量年均高6.0Gg。