在日常生活中,人们总会经过一个信息加工过程才会做出一项决策,并且在这个过程中经常会接收到他人的建议,那么在面对这些建议时,人们自身所惯用的信息加工方式会不会影响到他对建议的采纳呢?本研究将从自我经验认知理论(Cognitive-experiential selftheory)出发,探讨人所具有的理性和经验这两种信息加工风格对建议采纳的影响,以及决策任务类型在其中所起到的调节作用。本研究预期,理性风格会显著地正向预测建议采纳的程度,经验风格会显著地负向预测建议采纳的程度,同时决策任务会调节他们对建议采纳的影响,在事实决策下,理性风格依然显著地正向预测建议采纳的程度,而经验风格无法建议采纳。在偏好决策下,经验风格显著地负向预测建议采纳的程度,而理性风格无法影响建议采纳。　　研究一采用实验室的2人小组决策情境,并通过问卷测量被试的理性和经验信息加工风格。研究一的结果发现,经验风格与采纳建议的题目个数显著地负相关,并且这个关系仅存在与偏好决策下。在事实决策下,经验风格和建议采纳的题目个数没有关系。研究一没有验证理性风格的主效应以及它和决策类型的交互作用。　　研究二采用数值估计的形式来测量建议采纳,并且启动被试的理性和经验风格,并通过和控制组进行比较来重复验证研究假设。研究二验证了所有假设,理想启动组的建议采纳程度大于控制组,控制组大于经验启动组,验证了理性和经验风格的主效应,并且决策任务类型的调节作用也继续得到了验证,在事实决策下,理性启动组的建议采纳程度显著大于控制组和经验启动组,经验启动组和控制组的建议采纳没有差别。在偏好决策下,经验启动组的建议采纳程度显著小于控制组和理性启动组,理性启动组和控制组没有差别。