“垂直专门化”这一概念的由来虽然不长，但是它却始终引人注目的，因为它的出现解释了20世纪到21世纪初的这半个世纪的国际贸易的迅猛发展。中国的外贸增长是全球有目共睹的，特别是改革开放的这些年以来，我国的外贸实现了高速增长。有许多学者对中国的垂直专门化占出口的比率做出了研究，结果显示我国的垂直专门化贸易占总出口的比重是让人无法忽视的。那么，在我国复杂和庞大的地理环境中，各个不同区域的垂直专门化贸易情况又是如何呢？它们的垂直专门化的发展又是受到哪些因素的影响呢？这两个问题就是本文所要研究的问题。得出这些问题的答案将有助于我们更确切的了解区域的贸易结构，以及为区域乃至全国未来的经济与贸易的发展提供参考。 首先，由于中国幅员辽阔，涉及到了26个省市，如若分为单个省市来研究难免会忽略相邻省市相互影响而形成的省际经济分工，因此我们根据最新的区域分类法，选择了其中最具影响力的三个区域——京津、南部沿海和东部沿海三个区域作为我们的研究对象，利用Hummels（2001）的垂直专门化比率计算方法对这三个区域的垂直专门化状况做出计算。在计算的过程中，由于所需要的各省市的投入—产出表收集的不全（各省市的投入—产出表大多是保密的），所以我们利用全国的投入—产出表的完全系数表来代替各省市的完全系数表。另外，由于各省市的进出口数据都是按照SITC的9大类进行统计的，无法获取更小类的具体数据，所以我们结合由国家统计局分布的《国民经济行业分类》以及SITC的分类标准把进出口产品和40个行业归为三大产业。结合这些数据，本文计算出了三大区域从1997年至2006年十年的垂直专门化占出口的比率，以及2002年三大区域42部门的垂直专门化比率，得到的计算结果显示： 第一，在1997年以后的10年中，三大区域的垂直专门化比率，即其出口贸易中来自外国提供的中间产品的价值比率都增长的十分迅速。而且三大区域的垂直专门化比率大体上都保持了上涨的趋势。 第二，与全国相比，南部沿海区域的VS比率要远远的高于全国水平，京津区域要稍高于总水平，而东部沿海区域的垂直专门化程度要稍微低于全国水平。 第三，2002年各区域的42个行业的垂直专门化比率与全国水平比较接近。另外，我们发现三个区域中，东部沿海区域要相对处于生产价值链的高端，京津区域处于相对中端，而南部沿海区域处于最低端。 在此基础上，文章进一步利用所结算出来的各区域的垂直专门化比率数据，结合各区域的年鉴数据，分析了影响各区域垂直专门化的六个变量因素。通过面板数据分析，我们得出在这六个影响因素中，区域的生产总值（GDP）的提高会减少垂直专门化比率，而劳动生产率（Productivity）、邮电业务总量（Communication）和外商投资额（FDI）都对垂直专门化比率有着显著的促进作用。 最后，归纳前文，就促进垂直专门化贸易的增长作者提出了提高劳动生产率、加快产业结构升级、名牌企业战略、提高生产技术、加强基础设施建设以及有选择的吸收外商直接投资等多方面的政策建议。 通过对三个区域垂直专门化比率及其影响因素的实证分析，我们发现三大区域的对外贸易结构是相对独立的，而且由于比较优势等因素，各个区域的产业侧重点也有不同，另外，我们发现虽然三大区域的垂直专门化比率是高于全国平均水平的，但是其影响因素与影响国家层面的因素是相类似的。