20世纪70年代,产业组织理论的研究发生了巨大的变化,从重视市场结构的研究即结构主义转向重视市场行为的研究,研究框架也由传统的单向、静态分析转向双向、动态的研究。在产业组织理论体系中占主导地位的哈佛学派的结构性主张遭到了批判,而一些反对结构主义的流派受到重视,奥地利学派即为批判结构主义,重视市场行为的流派之一。奥地利学派被认为是产业组织的行为学派,在产业组织理论的发展过程中,是一支不可忽视的力量。奥地利学派在产业组织学方面有着独特的思想见解,对自发秩序、市场过程和垄断等问题有着深入研究,极大的促进了产业组织理论的发展,对西方国家许多竞争政策和反垄断法规的制定产生了重大影响。研究奥地利学派理论中的产业组织思想,可以使我们从另一个角度重新审视产业组织理论,从而全面的把握产业组织理论的发展,为我国制定竞争政策和反垄断法规等产业组织政策提供一个新的思路。由此,奥地利学派在产业组织方面有着怎样的思想,并且如何评价这些思想,成为产业组织学对奥地利学派研究的重点问题。我国很多学者对奥地利学派的经济学、政治经济学甚至是政治学研究较为深入,而当前学术界对奥地利学派在产业组织方面的思想研究比较少,很多学者对奥地利学派的产业组织思想只是进行了简单的概括,或者只是专注于某一个方面,奥地利学派在自由秩序、市场过程等方面有哪些思想、其主要代表人物在企业家理论有怎么样的思想贡献、在垄断问题上如何对传统产业组织理论的结构主义进行批判等问题的研究比较散乱。由此,本文分析了奥地利学派在产业组织方面的思想,并对其思想做了简单评价和分析。本文阐述了奥地利学派的产生和发展过程,奥地利学派经历了产生、发展、复兴等阶段,本文对每个阶段的代表人物的代表思想做了简单介绍；对奥地利学派的研究范式作了详细的阐述。奥地利学派认为经济实体对世界的主观评价构成了经济学研究所依据的事实,正确研究经济现象的方法是在个人水平上进行研究,从人有目的行为这一理论,推衍出经济学即为人类行为学这一独特的理论体系,因此奥地利学派形成了方法论的主观主义、个人主义和人类行为学的分析范式。本文重点分析了奥地利学派在自发秩序、市场过程、企业家精神、垄断及产业政策方面的产业组织思想。在自发秩序方面,门格尔、哈耶克认为市场秩序是人类行动的结果,而非人类设计的结果。在市场过程方面,米塞斯将人类行为引入到对市场的分析中,认为市场是一个动态的发现过程,对知识与利润机会的发现使经济有向均衡逼近的趋势。在这个理论基础上,奥地利学派对新古典经济学的观点进行了批评。本文阐述了熊彼特、米塞斯、柯兹纳等人在企业家方面的理论,市场过程是根据企业家发现知识的过程来实现的,因此企业家在市场过程中具有重要的作用。在垄断方面,奥地利学派对传统产业组织理论的结构主义进行了批判,认为结构主义认为的决定市场结构的主要因素,如广告、产品差别化、市场集中度和进入壁垒等并不是影响垄断的因素,而是竞争的重要组成部分。在产业组织政策方面,奥地利学派对政府规制持有极端的否定态度,并反对反垄断法。本文对奥地利学派的产业组织思想进行了评价,分析了其理论中对我国产业组织理论和政策具有借鉴意义的思想。但是鉴于篇幅的限制,本文只是对奥地利学派的产业组织思想做了大致的总结和分析,对其重要经济学家的理论中关于产业组织思想的重要部分进行有重点的提及。而对奥地利学派在产业组织方面的细节问题以及奥地利学派各经济学家在产业组织思想方面的发展和创新缺乏详细阐述,对奥地利学派的自发秩序、市场过程理论等方面还缺乏细致的研究。