近些年来,随着输血技术在临床的适用,与之相伴的输血感染损害问题也渐渐引起人们的关注。本文通过在现实生活中对大量因输血而引起感染的案例的研究,选择了比较有代表性的三起案件进行研究。运用了明确概念法、比较分析法、法条分析法等方法,首先通过引入这三个具有典型意义的输血感染案例,结合当今输血问题的复杂多样,分析总结出这一问题亟待解决的深刻必要性。我们首要讨论的就是血液的法律属性是什么,各个学者观点莫衷一是,在分析比较基础上,从维护消费者利益角度出发并结合我国立法特点,总结出血液属于特殊产品的结论。其次是对输血感染损害赔偿责任主体的行为定性,这一行为是侵权行为还是违约行为,抑或是两者的竞合。输血感染损害赔偿的权利与义务主体问题,及他们在立法中的体现。本文认为输血感染损害赔偿在医疗机构和受损者之间既可以是违约责任又可以是侵权责任;在血站和受损者之间应该是侵权责任,受损者可以选择适用《产品责任法》、《侵权责任法》、《民法通则》等来追究相关责任主体的责任。在分析输血感染损害行为在符合一定的条件下属于医疗事故,及在医疗救治过程中医疗机构和血站应尽到哪些合理的注意义务。在损害发生时他们的免责事由是什么。最后针对现实生活中的问题,提出合理的赔偿救济机制。