研究背景改革开放以来,随着思想禁锢的打破、中西方交流的深入以及经济文化的发展,中国人的观念发生了很大的变化,对待性的态度也越来越开放。婚前性行为、婚外性行为也呈逐年上升的趋势。目前对于在国内对多伴侣性关系的研究停留在发生率或者对性的态度方面,没有一个完整的量表来综合反映人们的多伴侣性行为,而在国外多伴侣性行为多使用量表研究,其中社交性性取向量表(sociosexual orientation inventory)是使用最广泛的一个。社交性性取向量表是由Simpson和Gangestad编制的,将社交性性关系(sociosexuality)定义为人们任意发展不负责任的性关系的行为,这种性关系与亲密、承诺及感情因素无关。根据量表得分高的人表现出无限制(unrestricted)的社交性性行为,倾向于发展无关感情的性行为,这种人喜欢和不同的人发生一夜情,或者有多个性伙伴；而得分低的人表现出有限制(restricted)的社交性性行为,他们一般会选择稳定的有感情的性行为。社交性性行为无限制的人在谈恋爱时会选择漂亮、性感或者较高的社会知名度(social visibility)的人为对象,而有限制的人会选择温柔亲切、有责任心和忠诚的人为对象。国外进行了很多关于社交性性关系的研究,但是在中国进行文献检索后发现并无相关研究。社交性性取向量表可以反映人们婚前性行为和婚外性行为的情况,通过量表的总得分可以比较中西方人群在性行为上面的差异。因此将本量表引入中国也具有一定的现实意义。研究目的1.译制SOI量表,进行信效度研究了解此量表在中国的适用情况。2.验证性因素分析了解SOI量表的结构维度。3.根据SOI量表得分了解中国城市人群的社交性性取向总体水平,并与世界其他国家进行比较。4.探析中国城市人群社交性性取向影响因素,并分析原因。研究方法1.研究对象：初中以上文化程度,20-39岁的城市人群为研究对象。2.抽样方法：方便抽样。根据根据经济条件选取浙江、贵州两个省,每个省选取一个省会城市(杭州、贵阳)和一个非省会城市(绍兴、赤水)3.测量工具：社交性性取向量表量表4.统计分析工具：采用EPIDATA3.0进行数据录入,采用SPSS16.0, AMOS7.0进行统计分析。5.分析方法：采用验证性因素分析了解SOI的结构和维度。采用Cronbacha系数,组合信度研究量表的信度。效度研究则采用区别效度和临界比值。采用非参数检验比较不同人口学特征人群的SOI得分差异。采用logistic回归分析,研究社交性性取向的影响因素。研究结果1.SOI量表可以分为行为和态度两个维度,行为维度包含条目1-3,态度维度包含条目2,4-7.2.信度指标：Cronbacha系数为0.75,行为维度的α系数为0.78,态度维度的α系数为0.71,组合信度为0.661和0.77。效度指标：区别效度卡方差异值322.04,p<0.05；临界比值均具有统计学意义。3.SOI量表的总体得分为29.02±20.98；在世界范围内处于极低水平。不同性别、不同年龄的人群在SOI总分上的差异具有统计学意义。经logistic回归分析,社交性性取向的影响因素是性别和婚姻状况。研究结论1.SOI量表在中国城市人群中具有良好的信度和效度,符合心理测量学标准,可以作为测量中国城市人群社交性性取向的有效工具。2.通过验证性因素分析可以将SOI量表分为行为和态度两个维度,二维模型具有良好的模型适配度。3.中国城市人群社交性性取向在世界范围内处于较低的水平。社交性性取向性别差异的普遍性也存在于中国人群。与西方人群不同的是,婚姻状况也是影响社交性性取向的重要因素。