在民事执行程序中,当事人和案外利害关系人的合法权益免不了由于执行机构的违法或不当执行行为而受到侵害,有效的防止这些侵害的发生,并对其予以法律上的救济,是各级人民法院在执行中经常遇到的实际问题,执行异议制度基于此而产生。我国现有民事诉讼法律,对执行异议规定得过于笼统和含糊,在执行实践中不能有效地保护各方合法权益,因此,通过制度的构建,完善执行异议制度,具有重要理论和现实意义。本文通过总结前人的研究成果,比较国外相关法律制度的特色,再结合我国执行现状,来突现目前我国民事诉讼法中执行异议制度的缺陷,再从执行异议制度基本理念、基本内容出发,力图找出解决执行异议问题的方式、方法。本文首先从执行异议制度产生原因和法律性质角度,界定了执行异议的法律概念:法律规定的,对执行当事人或案外利害关系人在其合法权益受到执行机构违法或不当的执行行为侵害时,提出的要求执行机构纠正、补救的请求,以法律程序予以解决的救济方法和制度。同时在概念分析的基础上突现了其基本特点,反过来深化对概念的理解。同时,从执行异议分类角度,在对前人理论分析、总结的基础上,从理论上阐述了执行异议制度的基本内容和原理。然后,从我国现行民事法律对执行异议的规定入手,运用前述执行异议的基本理论,发现我国执行异议制度缺陷所在。最后,通过对其他国家和地区相关法律的分析比较,结合我国法律现状和执行的实际,力图建立起有自己特色的执行异议制度体系。通过正文的分析,本文在结论部分认为,我国执行异议制度的完善应建立在现有诉讼法和机构建制框架基本不变的基础上。