证券虚假陈述行为是证券市场上常见的侵权行为,它严重损害投资者利益,但鲜有投资者通过诉讼获得民事赔偿,其中一个主要原因即为虚假陈述行为与投资者损害之问的因果关系难以认定。因此采用何种因果关系的认定标准,并以此证明投资者损害与虚假陈述行为之间因果关系的成立与否,就成为认定虚假陈述侵权民事责任成立的关键之一。本文从侵权行为法上的因果关系认定的特殊性入手,通过对陈丽华等23名原告诉大庆联谊虚假陈述案的判决,结合我国最高人民法院颁布的通知与规定,分析了我国证券虚假陈述诉讼中因果关系认定的审理难点,以期对今后我国如何处理与解决该问题提供一个理论依据。本文还详细介绍了美国的理论与实践对这一问题的态度,进而对我国的相关规定做出分析。本章分为五部分：第一部分主要介绍了大庆联谊案的案例背景,引出本案中的争论焦点之一即如何认定被告虚假陈述行为与原告的损害之问的因果关系。第二部分确定了虚假陈述因果关系的特殊性,根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中第18、19条确定的我国推定交易因果关系的规定,分析大庆联谊案中对因果关系举证责任的分配原则及其判决对我国推定因果关系的适用。第三部分分析大庆联谊案在损失因果关系上所采用的判定标准,着重探讨了大庆联谊案中介入因素——系统风险的认定及相应后果,并通过本案中虚假陈述揭露口或更止口的确定分析其对损失因果关系认定的影响。第四部分先介绍了美国因果关系推定的理论与实践,重点介绍信赖推定与欺诈市场理论,并对其内在机理和法律价值取向进行研究。随后分析了我国对因果关系认定的理论基础,认为我国最高人民法院《规定》关于因果关系及其举证责任的规定是在侧重保护普通投资者利益的前提下,借鉴了美国的“信赖推定”和“欺诈市场理论”,合理减轻了投资者的举证负担,为保护投资者合法权益扫清障碍。第五部分就《规定》中关于因果关系的不足之处进行分析,结合其他国家和地区证券法律相关规定,指出我国证券法律在此规定上的缺陷,并就进一步完善相关规定提出建议。