论文部分内容阅读
目的探讨应用奥马哈系统对哮喘患儿进行延续性护理的效果,为哮喘患儿的护理提供方法和依据。方法选取2015年11月至2016年10月在唐山市妇幼保健院儿科住院的101例符合纳入标准的哮喘患儿作为研究对象,将研究对象按照入院先后顺序进行编号,随机分为两组,奇数组作为干预组(51例),偶数组作为对照组(50例)。本研究干预期间,干预组失访1例,最终确定干预组50例,对照组50例。两组患儿均给予常规出院护理,干预组患儿除给予常规出院护理外,应用奥马哈系统进行延续性护理,每周1次,持续3个月。两组患儿分别在干预前及干预3个月时,应用奥马哈评价系统对两组哮喘患儿在环境领域、社会心理领域、生理领域和健康相关行为领域进行干预前后的评分,并应用儿童哮喘控制测试问卷、哮喘患儿生命质量问卷、最大呼气峰流速占正常预计值的百分比对两组患儿进行干预前后的效果评价。结果1干预组患儿干预后在环境领域的卫生和住所项目的评分,在社会心理领域的与社区资源的联系、社交、人际关系、精神健康、照顾/养育项目的评分,在生理领域的呼吸、消化、传染或感染情况项目的评分,在健康相关行为领域的营养、睡眠与休息、身体活动、物质滥用、健康照顾督导项目的评分均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。2在干预后,干预组患儿在环境领域、社会心理领域、生理领域、健康相关行为领域各项目评分均高于干预前,组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。3干预组患儿干预后哮喘控制状况和儿童哮喘控制测试问卷评分均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。4在干预后,干预组患儿哮喘控制状况和儿童哮喘控制测试问卷评分均高于干预前,组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。5干预组患儿干预后最大呼气峰流速占正常预计值的百分比和哮喘患儿生命质量问卷评分均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。6在干预后,干预组患儿最大呼气峰流速占正常预计值的百分比和哮喘患儿生命质量问卷评分均高于干预前,组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论1应用奥马哈系统对哮喘患儿进行延续性护理,可有效地改善哮喘患儿在环境领域、社会心理领域、生理领域和健康相关行为领域的状况。2应用奥马哈系统对哮喘患儿进行延续性护理,可改善患儿的哮喘控制状况,能够提高哮喘哮喘患儿的生命质量。