本文研究的核心问题是检验“资源诅咒”现象以及城市之间的资源溢出效应在我国是否存在。资源溢出效应指由于各个城市间的资源禀赋存在一定的差异，从而导致资源丰富地区对其周边城市经济发展产生积极或消极的影响。在发展经济学中，“资源诅咒”假说是一个非常重要的概念。它是指资源丰富的国家或地区的经济增长速度相对慢于资源贫乏的国家或地区的增长速度。经济学家们很早就开始注意到自然资源禀赋在地区经济发展过程中扮演着重要的角色。在1943年，英国著名的发展经济学家Rosenstein-Rodan在《东欧和东南欧国家工业化的若干问题》一文中提出“大推动理论”，认为自然资源开发的热潮能够为工业化发展注入强有力的动力，从而推动整个区域经济的发展。然而上个世纪九十年代，以Sachs和Warner为代表的发展经济学家们通过对过去两个世纪的世界区域经济发展的研究发现，自然资源相对丰富的地区并没有像人们所期望的那样保持长期快速的发展趋势，相反，这些地区的经济增长速度明显慢于资源相对贫乏的国家或地区。近些年来，许多经济学家针对“资源诅咒”假说进行了理论和实证方面的进一步研究，并试图分析出是哪些社会经济因素导致了“资源诅咒”现象的发生。在对自然资源与地区经济发展间的传导机制的分析中，经济学家们提出了包括著名的“荷兰病效应”、机构质量、人力资本投资、科技研发与创新等方面的研究理论。　　然而过去针对“资源诅咒”假说的研究都采用的是国家样本数据或省际、州际的样本数据，很少有建立在城市层面上的分析。基于此点考虑，本文将从以下三方面对“资源诅咒”现象进行更加深入细致的分析:第一，研究所采用的是城市水平的数据，城市层面的样本数据在很大程度上扩大了研究的样本量;第二，借助于方程系数回归模型，我们能够更好地解决城市间的异质性问题，同时便于分析导致“资源诅咒”现象的传导机制;第三，在文章中，构造了一个空间变量用于估计在以省为边界的范围内各城市之间的资源溢出效应。实证结果显示:在中国并不存在资源诅咒现象。另一方面，发现自然资源丰富的城市对其周边自然资源相对贫乏城市会显著地产生积极的经济影响。