“字类假借”是《马氏文通》(下文简称《文通》)中一个重要的概念,也是我们正确理解《文通》语法观的一个关键点。一方面,这一学说基本上解决了古汉语中的词类活用问题,为我们阅读古书和给文言文作注提供了一个很好的方法；.另一方面,“字类假借”理论的提出还与马氏所持的词类划分标准有着密切的关系,它是马建忠运用西方语法的框架来建立汉语的词类体系时解决问题的一种手段。马氏建立的汉语词类体系虽不能切实全面地体现、说明汉语词类的特点,但却如实地把汉语的实际呈现了出来,《文通》阐述“字类假借”理论时所暴露的马氏所持划类标准与汉语实际特点的矛盾引发了人们对汉语词颊划分问题的不断探索,亚把我们引导到了解决汉语语法体系问题的正确道路上去。全文由绪论、第一至第四章和结语共六部分构成。绪论部分阐述了《文通》中“字类假借”理论所包含的两方面不同的内容,阐述了前人对《文通》中“字类假借”理论的研究焦点,评述了前人的研究成果。第一章详细阐述了“字类假借”的内涵。《文通》中的“字类假借”既包括我们现在所说的“词类活用”现象,同峙还与马氏的划类标准和古汉语中词类多功能的特点有关。《文通》对这两种不同的现象并未加以区分,且用了同一术语来解释,这给我们理解《文通》造成了很大的障碍。第二章对《文通》“字类假借”用例中的活用和兼类现象进行了逐个的分析,认为马氏已经对词的兼类现象有一定的认识,其所举“字类假借”用例中少数的兼频现象可能是由於马氏的疏忽。第三章重点论述《文通》“字类假借”用例中一些反映词类多功能特点的类型,并简要评论它们在汉语词类划分问题上对后人带来的启发。第四章简要分析了《文通》论述“字类假借”时所举的一些有误用例,以引起我们阅读《文通》时的重视,避免误解。结语部分对《文通》“字类假借”理论进行了简要的评论。本文在分析词类的活用及兼类时主要探用实证方法,即广搜各词在语料中的用例,并参照字书及古文献的使用,来辨别词的本用、兼类及活用。