论文部分内容阅读
目的:本研究选取符合纳入标准的腰椎间盘突出症下肢疼痛患者作为观察对象,研究近远端取穴电针治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛疗效差异。通过近端电针疗法与远端电针疗法对比,对两种疗法治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛的近期疗效和远期效果进行分析比较,旨在观察近远端取穴电针在治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛的临床疗效,为临床选择电针治疗部位提供一定的帮助。方法:将符合纳入标准的72例腰椎间盘突出症下肢疼痛患者,采用抛硬币法分为治疗组和对照组,每组各36例。治疗组采取近端电针疗法,对照组采取远端电针疗法。近端电针疗法和远端电针疗法均接通3组穴位,选择频率2/100Hz的疏密波,治疗30分钟,每日治疗1次,每周进行5次治疗后休息2天,共治疗10次。分别对两组患者治疗前、治疗10次后及1个月后随访的视觉模拟疼痛评分(Visual Analogue Scale VAS)及腰椎JOA各项观察指标(Japanese Orthopaedic Association Scores JOA)进行评定,量表评分所得数据均运用SPSS26.0进行统计分析。结果:1.基线资料比较:两组患者的性别比例、年龄大小、病程长短各方面均无显著差异(P>0.05),具有可比性;治疗前比较:两组患者治疗前VAS疼痛评分、腰椎JOA各项观察指标评分,经比较均无显著差异(P>0.05),具有可比性;2.治疗结束后比较:分别对两组患者VAS疼痛评分及腰椎JOA各项观察指标评分进行组内比较,均有显著差异(P<0.05),两种治疗方法均有疗效;治疗后对两组患者的VAS疼痛评分及腰椎JOA各项观察指标评分进行组间比较,P<0.05,提示差异有意义,治疗组优于对照组;3.1个月后随访比较:对两组患者VAS疼痛评分及腰椎JOA各项观察指标评分进行组间比较,P<0.05,提示差异具有统计学意义,治疗组远期疗效更佳;结论:近端电针疗法和远端电针疗法,在改善腰椎间盘突出症下肢疼痛的症状体征及缓解疼痛均有确切的疗效,但近端电针疗法的疗效优于远端电针疗法。