目前翻译理论研究成为了一大热点，各种理论层出不穷。然而，对于一些本质的问题这些理论都不能给出一个广为接受的答案，而且引起了一系列的争论，如：可译性的问题，直译与意译的问题，各种对等的问题。通过调查研究，本文作者认为导致这些争议的根本原因在于对意义的理解。有些学者认为意义是外在客观的，翻译是肯定可以进行的，而且对等就是评价译文的一个标准。也有学者认为意义是内在主观的，它会随着读者听者的不同而变化。认知科学的兴起也给翻译研究带来了新的发展。认知语言学认为意义是主观与客观共同作用的结果，所以翻译是可以进行的，而且意义的主观性也使绝对对等无法存在。认知科学与翻译结合得最好的理论有两个：概念隐喻理论和概念整合理论。经过比较本文作者发现，虽然概念隐喻理论是认知科学，但是它与翻译结合的理论与传统翻译理论在本质上是一致的。它认为意义是客观的，翻译就是把意义从原文本转移到目的文本。本文认为翻译实际上就是一个概念整合过程，并试图提出一个概念整合网络。该网络由四个思维空间和其间的映射组成。四个思维空间分别是输入空间1(原文)，输入空间2(译者思维空间)，共有空间和整合空间。整合过程也由分解原文提出概念结构和整合译文两个过程组成。其中，概念结构在整合过程中保持不变。本文后半部分把翻译整合网络用于实际翻译过程中，也用它来解释上面提到过的有争议性的问题。结果表明，翻译整合网络比传统的翻译理论更先进。