二战以后，美国凭借其超强的经济、军事、政治和科技实力成为国际舞台的领导者。在其领导下，世界维持了相对较长时期的和平和发展。与此同时，关于美国全球领导力的合法性问题的争论持续不断。当美国试图领导解决全球事务时，其领导力的合法性不断遭到质疑。在这种情况下，奥巴马上台执政，致力于重塑美国全球领导力的合法性。在当今全球化背景下，美国是否有资格充当全球领导者，其领导力是否具有合法性成为专家学者关注的焦点。本文试图通过对比分析奥巴马政府在利比亚战争和气候变化问题上所体现的合法性和领导力的异同来研究全球化时代美国领导力和合法性的关系。　　 首先，作者假设合法性是美国全球领导力的必要非充分条件。合法性对美国全球领导力至关重要，但合法性并非美国充当全球领导者的充分条件。其他因素，也是促成领导力的条件，将制约合法性理想的实现。之后作者运用这一理论对比分析美国在利比亚战争和应对气候变化问题上所体现的领导力和合法性，通过比较两个案例的异同，作者证明合法性是美国全球领导力的必要非充分条件这一假设是正确的。连贯一致的外交政策也是美国全球领导力的重要组成部分。如果美国不能制定连贯一致的外交政策，其合法性理想的实现将受到制约。