情绪字不仅包含一般汉字所具有的字形、语义等语言学信息，而且不同情绪字包含着不同程度的情绪信息，这些包含情绪信息的情绪字在加工中比一般的字具有一定的加工优势，我们也称其为情绪价效应。其中，不同汉字情绪价效应不但会因本身的词汇属性、唤醒度或者字频的不同，使其表现出不同的情绪价效应，而且不同的任务形式，如知觉任务，词汇任务等不同程度的词汇加工水平也会影响情绪价效应。本研究对影响汉字情绪价效应的两个因素；字频和任务形式进行研究。研究设计为2×3两因素完全被试内设计，使用ERP记录情绪字加工的神经电生理数据，对比字体判断任务和词汇判断任务中，汉字频率（高频、低频）和汉字情绪价（积极、中性、消极）对词汇阅读过程的影响，并分析情绪价效应在不同时间进程的作用情况，对情绪价效应的影响。结果显示，N1等早期ERP成分受到材料特点（例如，字频等）和任务形式的影响较小，是一个“自动化”的过程。EPN成分反映了对单词情感内容的视觉注意，实验一中，高频情绪字和低频情绪字均引发情绪价效应，EPN峰值和平均波幅大于中性字，实验二中，低频情绪字诱发情绪价效应。这似乎也说明，EPN成分并不是完全自动化的，与具体的实验任务相关；而高频积极字与消极字之间差异显著，这可能是由于对消极词汇的加工存在着“负性偏向”(negative bias)，因此，EPN受到任务形式的影响。N400在目前研究公认为是反映语义加工的脑电成分。实验一研究中，N400效应主要体现在低频情绪字上，实验二研究中N400在高低频字均有体现，高频中性字波幅比消极字更负，低频中性字比积极字更负，N400的波幅与刺激的词汇属性或者和语义属性与背景的关系有关。符合BIAM模型的观点认为，中性字N400波幅越大说明联结越困难。LPC等晚期成分可能更多受到注意导向的影响，在字体判断任务中有较为明显的情绪价效应。词汇判断任务下，词义吸引的注意资源更多，消极词汇有注意偏向(Charash&Mckay,2002)，也就是个体对词汇的加工存在着“负性偏向”(negative bias)，使低频中性字与消极字无显著差异，晚期ERP成分可能更多受到词汇自身特点的影响和注意资源分配的影响。高频字由于具有较好的连通性，情绪信息容易被感知，因而会在早期表现出较大的情绪价效应，且不易受到任务导向的影响；低频字的情绪信息相对较难被感知，早期的情绪价效应也较微弱，且容易受到任务导向的影响。整个研究结果表明，汉字阅读中的情绪价效应包含自动化和受控制两种加工机制，早期表现出情绪信息的自动化激活，而后受到任务导向的影响。支持了选择性竞争模型的假设，情绪价效应受到材料本身频率特点和任务导向的双重影响。