论文部分内容阅读
目的：通过进行探讨外固定支架与AO钢板内固定在治疗胫腓骨中下段闭合性骨折的疗效和并发症的对比，找出一个合理的疗法。方法：收集胫腓骨闭合性骨折患者60例，其中单臂外固定支架组(A组)30例，按《实用骨科学》分类分成3型:I型8例，II型11例，III型11例;AO加压钢板内定组(B组)30例，I型8例，II型10例，III型12例.分成两组各类骨折的平均愈合时间，骨折感染率，骨折延迟愈合及骨不连率，骨折愈合疗效的优良率，对这两组进行对比，并作统计学处理。结果：随访6-13个月，I型胫腓骨闭合性骨折，其骨折平均愈合时间:A组10.25±1.66周，B组12.75±1.58周；其骨折骨折感染率A组为0，B组为12%；其骨折骨折延迟愈合及骨不连率：A组0，B组13%。II型胫腓骨闭合性骨折，其骨折平均愈合时间：A组14.54±2.11周，B组17.58±1.75周；其骨折感染率：A组为9%, B组20%；其骨折延迟愈合及骨不不连：A组为0，B组13%。III型骨折胫腓骨闭合骨折，其骨折平均愈合时间:A组19.18±2.66周，B组23.41±6.0周，其骨折感染率为：A组9%, B组33%;其骨折延迟愈合及骨不连：A组为9%，B组为33%。对其综合评分:A组的优良率为93%，B组的优良率为86%。结论：对于胫腓骨中下1/3闭合性骨折的固定，两种治疗方法最终疗效无显著差异，但在治疗的过程中，为了缩短骨折愈合时间和减少感染和骨折延迟愈合的几率，外固定为首选的治疗方法。