转述言语在新闻语篇中的大量使用可以体现报道的客观性和准确性,这种报道模式也给受众留下一个印象,即一件事如此是因为某个人说它如此。但是,任何新闻报道都不能做到完全客观,或多或少都会掺杂着一些主观因素,有时是偏见,有时是价值观或意识形态的区别。从转述言语的角度来看,报道者可以通过控制转述形式或者转述来源来构建一种特定的报道视角,从而达到影响受众看法的目的。本文以“南海仲裁案”为事件背景,选取了《纽约时报》和《人民日报》中的相关报道,对比两家报纸对于中美官方话语的转述以及篇章中蕴含的权力或意识形态特征。为了同时实现定量和定性的分析,本研究采用了语料库和批评话语分析相结合的方法作为基本框架,自建的语料库可以为定性分析提供可靠的数据支撑。汉英报纸中对于中美官方话语转述的转述方式、转述来源的声音主体和转述来源的准确度是主要的比较研究对象。通过对比可以发现:在“南海仲裁案”的相关报道中,《纽约时报》通过对于转述方式的灵活使用、转述来源的模糊化选择以及转述来源准确度的相对降低展示了一种虚化的强势形象,对于美国自身军事、文化、价值体系似乎有一种天然的自信。而《人民日报》在巨大的舆论压力之下,通过转述方式的变换,转述来源多样化的选择以及转述准确度的提升进行了有效的回应。随着中国经济实力和政治地位的提高,中国需要正确引导舆论以提高国际形象进而全面提升综合国力和软实力,中国不仅要知道“我要说”,更要提高“怎么说”的艺术,如何让其他国家“听得懂”中国的官方话语,是我国媒介的重要任务。