因为特殊体质受害人抵御风险的能力较常人更弱,所以在遭受外界的侵害时更容易发生损害或者造成更严重的损害后果。在受害人特殊体质侵权案件中,侵权责任的认定是一个兼具理论争议性和实践重要性的问题。最高院发布的24号指导性案例明确了受害人特殊体质不影响侵权责任认定的裁判规则,在司法实践中该案例也是援引次数最多的指导性案例,但是与高援引量形成强烈反差的是其低适用率:24号指导性案例没有很好地起到统一法律适用的作用,大量的法院判决在论证受害人特殊体质对侵权损害责任认定的影响时,并未选择适用最高院发布的指导案例。当前我国该类型案件的判决中同案不同判现象非常突出,这在一定程度上影响了我国法律的权威性和公信力,因此解决此类问题具有重要的现实意义。本文正文包括四个部分,第一章界定特殊体质的范畴并根据特殊体质外在表现形式对其进行分类,定义本文语境下侵权责任法中的特殊体质,归纳特殊体质介入后受害人侵权责任认定的异同之处,提出问题。第二章以24号指导性案例的发布为节点,通过对判决情况的分类整理,深入了解我国关于受害人特殊体质责任认定案件的司法裁判现状,分析比对当前我国法院不适用该指导性案例的原因。第三章逐一分析特殊体质、因果关系、受害人过错、责任范围四个因素对受害人特殊体质侵权责任认定造成的影响,针对目前理论界关于受害人特殊体质侵权责任认定的各种不同观点,结合案例进一步探究受害人特殊体质侵权责任认定的问题。第四章通过以上对影响受害人特殊体质侵权责任认定的各因素的讨论,提出对侵权责任认定影响因素类型化处理的建议。对司法实践中具体案件的侵权责任认定影响因素进行类型化分类,分步处理,层层判断,以期为我国司法实践提供一个简明易操作且能保障公平正义的解决方案。