近年来,我国资本市场频繁的并购活动产生了大量商誉,随之带来的商誉减值问题也越发凸显。高商誉虽然可以提高公司的资产估价,但高溢价形成的商誉存在减值风险的不确定性,一旦实际发生减值,计提巨额商誉减值准备将严重影响公司净利润及企业日后的正常经营,企业相关方的利益也会受到影响。特别是在影视行业,由于普遍采用“轻资产+高估值”模式外加业绩对赌,一旦被合并方无法完成业绩承诺,一次性计提的大额商誉减值可能会给母公司带来严重的财务危机。基于上述背景,为深入探讨不同后续计量方法孰优孰劣,本文选择较有代表性的华谊兄弟并购东阳美拉事件为案例,对并购案例中发生的商誉减值过程进行还原和分析。本文首先梳理了与商誉相关的定义和理论,对学术理论和相关文献进行了整理和总结。其后,笔者引入华谊兄弟并购东阳美拉的案例,介绍了合并过程与合并结果,通过提出假设,对比分析了减值测试法和系统摊销法这两种不同的商誉后续计量处理方法,计算相应的主要财务指标,指出减值测试法的不足,较为全面的分析了案例企业所存在的商誉有关问题,最后结合商誉不同后续处理方法带来的经济结果得出结论:现行准则规定的减值测试法存在弊端,而采用系统摊销法能够一定程度上降低企业盈余管理的可能性并且能够提高企业在并购时对被合并方资产进行评估的谨慎性。在结论之后,笔者对现行准则规定的商誉减值测试法提出建议,采用减值测试法与系统摊销法相结合的商誉后续计量方法相比于现在单一使用减值测试法更具有可行性,并建议市场相关监督部门加强监管力度,强化信息披露的要求,对信息披露不按规定的企业给予相应的惩戒与处罚。本文特色在于,我国目前对商誉的研究多通过对比购买法和权益结合法重点研究商誉的初始计量,而在商誉后续计量方面多采用回归分析法建模进行分析,虽然意义明显但很少与具体案例相结合进行深入探讨。本文基于我国新会计准则的要求,以近几年频发的大规模商誉减值为背景,不仅将研究重点放在商誉后续计量部分,并且结合案例分析企业采用减值测试法进行后续计量的弊端,重点关注了商誉减值信息的披露和测试过程。