本文用档案文献学中的校堪研究方法,在详细比较、罗列《四库全书总目》“经部·易类”提要与相应《四库全书》书前提要之差别的基础上,统计、总结两者间差异的程度、形式等,形成对两种提要间差异的总结性认识,再充分利用《纂修四库全书档案》,结合比勘线索,从《四库全书》提要的纂修过程中,探寻造成两种提要存在如此众多差别的原因,以期有助于推进《四库全书》提要研究的深入。在前人研究的基础上,本文在对两种提要进行详悉比勘的基础上得出总结性的认识,以及充分利用档案材料、经对两种提要撰作过程的梳理而探讨两者间存在差别的原因等方面,都有所创新。　　 除《绪论》外,本文共分为三章:　　 第一章以《四库全书总日》“易类”为底本,以相应的文渊阁《四库全书》“书前提要”为校本,对两者进行详悉比勘,按照《总目》所列书目顺序,依次列出其差别,并就差别状况、实质、优劣等,作初步地分析、辨正。　　 第二章在第一章比勘、辨正的基础上,以“完全一致”、“略有差别”、“较大差别”、“完全不同”为标准,统计、总结两者间差异的程度;从“字或词的差异”、“插入或变更某句话而形成的差异”、“插入或变更某段话而形成的差异”、“完全变更提要而形成的差异”等四方面,探究两者间差别的形式;并指出,相较于《总目》提要,书前提要也有着众多优长之处,当有其独立的价值。　　 第三章将充分利用《纂修四库全书档案》,梳理四库馆臣撰作书前提要及《总目》的过程;认为导致书前提要与《总目》间存在如此众多差别的原因有:抄录差误、《总目》在刊刻前经多次修改、有些图书被禁毁、不同版本的使用、总纂官词句润色、总纂官对御纂图书的重视、总纂官与纂修官间学术观点存在差别等。　　 总之,《四库全书总目》与相应的文渊阁《四库全书》书前提要相比,有着较大的差别。总体来看,《四库全书总目》行文更为雅驯,学术观点一致,自成一体;但书前提要也有着诸多优长之处。两种提要问差别的形成,当与其撰作过程密切相关。有关《四库全书》纂修的一些档案材料,正为我们提供了不少重要答案。这一研究,也印证了档案材料及档案校勘方法在历史问题研究中的重要价值和意义。