目的：通过比较经足背静脉溶栓和经胭静脉深静脉置管溶栓治疗急性混合型下肢深静脉血栓形成的相关资料,得出二者之间的疗效差别。方法：根据治疗方法将患者分为经足背静脉溶栓和经胭静脉深静脉置管溶栓两组。按纳入和排除标准回顾性分析71例患者的相关临床资料,包括治疗前两侧下肢周径差,治疗后两侧下肢周径差、溶栓时出现的相关出血并发症及是否合并有髂静脉压迫综合征、是否在随访期间进展为下肢深静脉血栓形成后遗综合征、是否有肺栓塞发生等相关资料。同时通过统计治疗前的深静脉通畅评分及治疗后3个月、6个月时的深静脉通畅评分计算出治疗后3个月、6个月时的深静脉通畅率。最后通过统计学分析,比较两种溶栓方式在治疗急性混合型下肢深静脉形成的疗效差异。结果：在治疗前两组大腿的肿胀程度相当,而经胭静脉深静脉置管溶栓组患肢小腿肿胀程度不及经足背静脉溶栓组明显。在治疗后3个月、6个月,经胭静脉深静脉置管溶栓组患肢的肿胀缓解程度及下肢深静脉通畅率均优于经足背静脉溶栓组；溶栓可以缓解患肢肿胀及提高下肢深静脉通畅率。两组溶栓出现的出血并发症未见明显差异。进展为下肢深静脉血栓形成后遗综合征的几率则是经足背静脉溶栓组高于经胭静脉深静脉置管溶栓组。结论：经胭静脉置管深静脉溶栓治疗急性混合型下肢深静脉血栓形成的疗效优于经足背静脉溶栓。