道德是人们判断行为对错和好坏的准则,对人们的生活有着重要的指导意义。不同的个体对道德概念常常有着不同的表征和理解。概念隐喻理论认为,人们会用熟悉的、具体的概念来表征陌生的、抽象的概念(Lakoff&Johnson,1980)。本研究基于概念隐喻理论和具身认知理论的视角,从道德概念和重量概念之间的关系入手,对道德概念的表征进行研究。研究一采用迫选任务,要求被试按照自己的感觉,把道德词和不道德词放在天平偏重或偏轻的一侧。结果发现,在意识层面,被试倾向于形成“道德-重”、“不道德-轻”概念之间的联结。研究二采用单属性内隐联想测验任务(SA-IAT),考察被试在由道德词和代表重的属性词构成的相容任务及由不道德词和代表重的属性词构成的不相容任务中的反应时。结果发现,在无意识层面,相比于“不道德”和“重”之间的联结,被试倾向于将“道德”和“重”联系在一起。研究三采用改变写字板重量的实验方法,操纵被试的轻/重重量感知,同时让被试完成道德判断任务,探讨轻/重重量感知对个体道德判断的影响。结果发现,写字板重量越重时,被试对道德两难困境中的自利行为可接受性越低、认为其道德正确的程度越低、愿意为其承担道德责任的程度越高。这表明,与轻的重量感知相比,较重的重量感知让人们的道德判断更为严格,且更不容易道德妥协。研究四通过两项研究,采用赋予物品道德效价的实验操作,探讨物品的道德效价是否影响着对物品的重量感知。结果发现,相比于具有不道德信息的物品和中性信息的物品,个体倾向于将具有道德信息的物品知觉得更重。研究五采用迫选任务,探讨道德注意是否会对道德概念与重量概念之间的隐喻联结起到调节作用。结果发现,与低道德注意的个体相比,高道德注意的个体表现出更强的“道德-重”的隐喻一致性效应,道德注意在道德概念与重量概念之间的隐喻联结中发挥着调节作用。综合以上五项研究,本研究得出以下结论:道德概念的重量隐喻在意识层面和无意识层面均具有心理现实性;道德概念与重量概念之间是双向映射的;道德注意在道德概念与重量概念之间的隐喻一致性效应中发挥着调节作用。