本文旨在透过9．11事件，从“新闻自由”原则的角度进行分析，讨论奉行“自由主义原则”的美国媒体与美国政府之间互动关系的实质。 “新闻自由”原则指，媒体拥有对政府行为进行报道、评论与批评，而免受报复或报复威胁的权利。在“新闻自由”原则的鼓舞下，美国媒体试图采取一种客观、公正的姿态，而且它在许多问题上也确实与政府的意见相左。越战、水门事件等似乎就验证了这一结论。 但是，9．11事件后，美国媒体似乎完全充当了政府的喉舌，自愿“向政府看齐”，新闻自由原则面临挑战。美国媒体的这种转向并不表明它真的抛弃了“新闻自由”原则。美国媒体认为，美国的经济政治体制是自由主义原则的最好体现，侵犯美国国家利益当然对自由主义原则构成了巨大威胁，因此在声讨恐怖主义时有那么“一点”不自由也是完全必要的。 总之，美国媒体和政府之间的关系是，有时合作、有时斗争的关系，因为他们在不同时期的不同事件上对美国国家利益的认同可能是一致的，也可能存在差异。如果保持一致，那么媒体就是政府的喉舌；如果存在差异，那么媒体就似乎成了“新闻自由”的斗士。