随着网络购物日渐兴起，网上支付逐渐走进普通老百姓的生活中，在面临支付方式选择时，存在两大竞争主体——第三方支付和网上银行。网上银行是商业银行电子银行业务中的一类，它运用互联网技术将银行线下业务转移到线上办理，规避了时间和地域差异等约束条件，为用户提供安全、便捷的支付结算等金融服务。第三方支付是指除了商业银行以外可以提供支付结算服务的非金融支付机构，即办理收付款人之间资金转移服务的中介机构，它可提供四类支付服务，分别是网络支付，银行卡收单，预付卡发行与受理和央行规定的其他支付服务1。从1996年中国银行创办第一个网上银行以来，网上银行交易规模迅速增长，从2003年23万亿，飞速增长为2015年的1727.5万亿，成为电子银行主要收入来源，约占电子银行交易规模的78％。相对网上银行而言，人们对第三方支付较为陌生，1998年国内第一家第三方支付平台首信公司成立，该公司主要为政府机构，事业单位等提供支付结算等中介服务。2004年马云先生创办了支付宝公司，主要为网络购物的交易双方提供信用担保作用，在成立六年时间之际，注册用户已有3亿人，交易规模达到35亿元，成为国内乃至世界上影响力较大的非金融支付机构。随着第三方支付不断技术创新，与不同产业领域的企业深入合作，不可避免地与网上银行产生业务竞争，同时，央行明确规定第三方支付平台之间不允许经由第三方支付账户存放货币资金，需要将客户资金托管在银行类金融机构，由金融机构结算系统办理最终的支付结算，因此，第三方支付不能完全独立于网上银行而发展，两者的竞争合作关系近年来引起学者的关注和探讨。　　虽然第三方支付跟网上银行差不多同时发展，但网上银行背靠商业银行的信用支持在发展起初就得到市场的认可，第三方支付伴随网络购物的兴起才开始发展，起步虽晚，但发展飞速，2006年其交易规模近600亿元，在2015年达到11.9万亿元，增速达到197倍，迅速抢占零售支付市场。对此，网上银行开始竞争零售支付市场，对第三方支付进行限额，两者之间产生激烈的竞争，如何使两者在网络支付市场共存，成为保证网络支付市场的稳定发展的首要问题。　　通过对第三方支付相关文献进行归纳分析，在近十年发展过程中，国内学者主要研究其出现的各种风险，包括监管制度的不完善，沉淀资金对货币系统的影响，以及信息安全等问题，然而对第三方支付与网上银行的关系较少涉及，存在的少量研究成果仅仅是一些规范性描述，例如第三方支付会影响网上银行的发展，以及银行在第三方支付影响下的应对措施等，但两者如何影响，影响程度如何，以及在网络支付行业不断发展的趋势下两者如何确定市场定位，这些问题影响网络支付市场的正常发展，值得相关学者的深思。　　本文对第三方支付和网上银行的发展历史，特征和现状等相关文献总结分析，得到两者在网络支付领域竞争各自具备不可替代的优势，第三方支付在零售支付领域发展的优势:首先，创新的支付手段解决了在信息不对称的网络环境中交易双方的道德风险问题，其次，创新的支付技术使其具备提供低成本，高质量服务的基础。网上银行形成庞大的市场规模的原因有二，一是商业银行的良好的信用及雄厚的资金实力，二是法律地位赋予的网络支付安全技术。在此基础上，从演化经济理论出发，涉及到演化经济学发展起初的核心因素——创新理论，第三方支付因创新技术具备市场竞争优势，在创新理论原理上构建两产品市场份额竞争关系的Bass模型，通过实证研究得出第三方支付对网上银行存在抑制作用，网上银行对第三方支付影响不明显，进而运用演化博弈理论构建演化动态博弈模型进一步分析第三方支付和网上银行在网络支付市场如何竞争才能达到动态博弈的均衡状态(ESS)，最终研究得出两者需要利用各自优势，分工协作，共促支付市场的繁荣。　　根据找出问题，分析并解决问题的思维方式，本文结构包括六个方面，第一部分是绪论，介绍文章研究背景，研究意义，以及主要的研究思路和方法。第二部分是文献综述和相关理论基础，对第三方支付相关文献及文章研究内容的理论基础进行归纳总结，主要介绍了演化经济学理论，创新理论，比较优势理论及演化博弈理论。第三部分是对第三方支付进行介绍，包括第三方支付定义，发展阶段，主要运行模式和现状。第四章是对第三方支付与网上银行竞争优势比较，首先简单介绍网上银行的概念及特点，在此基础上对第三方支付和网上银行进行优劣势比较分析，进而在创新理论的基础上，构建两产品市场份额竞争关系的bass模型，得出第三方支付发展对网上银行存在负影响，网上银行对第三方支付的影响不明显。第五章是文章研究重点，运用动态演化博弈理论，在信息不对称和有限理性的假定下，构建第三方支付和网上银行在网络支付领域争夺支付用户的动态博弈过程，根据复制动态方程求得该博弈存在两个均衡稳定状态，通过调控利益分配系数和风险承担比例等参数，可使博弈最终收敛于良好状态，即根据比较优势理论，第三方支付主要提供零售支付市场业务，网上银行服务于大型企业客户。第六章得出文章研究结论，即在比较优势理论基础上，两者优势互补，市场分工明确，相互协作，共同做大网络支付市场这块蛋糕。　　最后，文章在三个方面有所创新:一是研究内容创新，在分析以前学者对第三方支付和网上银行的研究成果基础上，重点研究两者之间的关系，明确两者的关系是网络支付市场有序发展的首要任务。二是研究方法创新，本文从演化经济学角度出发，在定性分析的基础上，本文采用两产品市场份额竞争关系的Bass模型和演化博弈模型双重数理分析方法，进一步定量分析两者的关系，保证得出的结论更科学。三是Bootstrapping抽样方法2获取研究数据。由于网络支付产业发展较晚，现有的统计数据较少，在进行竞争关系的Bass模型估计时，采用Bootstrapping抽样方法获取随机重复数据，进行1000次数据拟合，使得结果的准确性更高。同时，本文也存在诸多不足，一是第三方支付涉及到较多计算机专业知识，由于自身专业限制，在技术层面对支付安全技术分析不够全面。二是第三方支付和网上银行合作路径的相关建议，从演化经济角度分析，两者的在演化生态环境的改变下，合作路径需要随两者的客观环境做适当调整。