联合国是第二次世界大战后世界各国为避免战争而建立的国际组织,自成立起就肩负着维护世界和平的责任。冷战后两极格局掩盖下的矛盾凸显,局部冲突不断,世界和平仍然面临着各种挑战。联合国集体安全机制仍发挥着维护世界和平的重要作用。大量学者对联合国在维护世界和平中的作用从不同的侧面进行了研究,提出了各种观点,取得了许多重要的研究成果。本文在研读这些成果的基础上,结合现实主义、理想主义、新现实主义、新自由主义等国际关系理论以及当前国际政治的现状,分析了冷战后联合国维护世界和平的主要表现,探究了制约联合国维护世界和平的因素,并对联合国维护世界和平的前景进行了预测,最后提出中国在推动联合国维护世界和平方面应积极作为。本文主要从三个部分展开论述。一、冷战后联合国维护世界和平的主要表现冷战后,联合国在维护世界和平方面做了诸多努力,取得了一定的成就,然而,仍面临着重重困难。在维和领域,联合国在促进谈判、监督停火、战后重建、组织大选、安置难民等方面做了大量工作,为控制与缓和地区冲突发挥了积极的作用。但是,随着时间的推移,维和领域也出现了一系列的问题,包括经费上的窘境、维和人员的安全问题、指导思想的困扰等。在具体的维和过程中联合国也遭受了很多挫折。在军控与裁军领域,联合国的作用和地位明显加强,多边裁军有所进展。联合国通过召开大会的方式,提出各种军控和裁军的建议,呼吁世界各国削减本国军费开支。同时,联合国借助裁军机构和谈判机构,采取了许多裁军行动,取得了一定的成果。但是,目前世界各国仍处于不断发展军备的状态中,国际军控与裁军的任务十分艰巨和复杂。冷战后,联合国加大了反恐的力度。例如,为反恐提供法律依据,进行反恐的宣传和动员,建立专门的反恐机构,在反恐活动中积极作为等。但是,联合国在反恐中未能发挥主导作用,未能建立起完整的反恐条约体系,其反恐手段亦有弊端。恐怖主义犯罪并未有所减弱,反而呈愈演愈烈之势。二、冷战后制约联合国维护世界和平的因素从体系层次来看,国际体系的无政府状态、权力政治的现实、国际力量对比的失衡、世界文化结构的现状决定了联合国在维护世界和平中的局限性。首先,冷战结束后,国际体系的根本结构并未改变,国际社会仍处于无政府状态,这决定了联合国这个全球性的国际组织面对的是以主权国家为主体的“争斗性丛林”,它在解决作为其权力来源的主权国家之间的冲突时的作用是有限的。其次,由于国际社会处于无政府状态,国际体系必然是自助体系,自助体系又必然导致权力政治。在联合国内部,权力政治的现实影响着其作用的发挥;在联合国外部,某些大国和区域性国际组织对联合国形成制衡,也是权力政治的体现。再次,国际力量对比的失衡削弱着联合国的国际效力。这主要体现在两个方面,一个是大国与小国之间的力量失衡,另一个是大国之间的力量失衡,这两种失衡都不利于联合国作用的正常发挥。最后,世界文化结构的现状妨碍着联合国的顺利运转。当前,国际社会既有发达国家与发展中国家文化的差异,亦有西方国家内部的观念分歧,还有源自不同的宗教信仰、历史传统等方面的认知冲撞,这些都不利于国际合作的开展。从单元层次来看,影响联合国发挥作用的因素主要包括联合国自身机制的局限、美国的挑战和区域性国际组织地位的上升。联合国是二战后建立起来的,冷战后国际形势发生了很大的变化,联合国机制表现出一定的滞后性。其决策机制、执行机制、法律机制等都存在着种种缺陷,影响了其作用的发挥。联合国还面临着美国的双重挑战:在联合国机制内部力图操纵机制的运行,在机制外部则对机制本身形成威胁。另外,北约、八国集团等区域性国际组织的地位上升,对联合国形成掣肘,也不利于联合国作用的正常发挥。三、联合国维护世界和平的前景联合国未来的发展不仅会受到主权国家之间力量对比变化的影响,也将受到非国家行为体力量发展的影响。无政府状态的国际体系严重制约着联合国作用的发挥,各种外部力量对联合国的权威形成挑战,联合国自身机制亦存在着诸多弊端。在近期内,以上状况很难发生根本的变化,联合国对世界和平的维护将进入一个困难调整期。但是,越来越多的国家认可联合国的地位与作用,美国也不能完全操控联合国,而且对联合国有依赖性。随着全球化和多极化的进一步发展,联合国将会具有更多的民主因素,它的各项原则、规定会日趋完善、公正,其作为国际社会合法性来源的地位也将日益牢固。从长远来看,联合国在维护世界和平中的作用将日益增大。最后,总结本文主要观点,以此为依据,提出我国应积极推动联合国的健康发展;维护联合国的权威;利用联合国机制制衡美国的单边主义;增强本国综合国力,提高我国在联合国发挥作用的能力,以便更好地维护世界和平。