随着我国社会经济的不断发展,无论是要素市场扭曲,还是居民消费需求不足,都成为了政府以及学术界共同关心的话题。我国一直存在居民消费不足现象,带来了许多社会经济问题,不利于我国内需的拉动。与此同时,伴随着经济的快速增长,我国一直存在着要素市场扭曲现象,不利于我国经济结构转型以及消费需求的提升。本文选取了劳动力、资本和土地三种要素市场,从理论和实证两个方面来研究三种要素的市场扭曲分别对居民消费需求的影响路径。不同于其他学者采用孤立样本进行研究,本文实证研究中采用空间计量模型来分析了要素市场扭曲对居民消费需求影响机制的空间关联性,为进一步研究市场要素扭曲和居民消费问题提供学术支撑。本文研究过程及得出的结论如下:首先,本文从理论上分析了各类要素的市场扭曲对我国居民消费需求的影响机制。就劳动力市场扭曲而言,其主要通过影响居民的收入水平、收入分配差距以及就业来影响居民消费需求。就资本市场扭曲(包括资本-劳动力的相对价格扭曲)而言,其主要通过影响居民的收入水平、收入分配差距以及就业来影响居民消费需求。而对于土地市场扭曲而言,其主要通过影响居民收入分配差距来影响居民消费需求。其次,本文采用超越对数函数就劳动力和资本的市场扭曲程度进行了测算。本文采用各地区的土地出让金收入占财政收入比重这一指标去衡量各地区的土地市场扭曲程度。在测算时本文采用的是2000-2016年的相关面板数据,测算结果发现就全国总体均值而言,劳动力市场的价格扭曲呈现出正向扭曲,但是我国劳动力市场中价格的正向扭曲程度不断减弱,劳动力市场扭曲现象也在不断改善。资本市场扭曲的测算结果表明就全国总体均值而言,资本市场的价格扭曲呈现出负向扭曲,资本价格被严重低估。从全国总体均值来看,资本市场的价格扭曲程度存在先上升后下降的趋势,在2008年和2010年达到最大值,随后减弱。在土地市场扭曲测算结果表明,我国土地市场扭曲程度较为严重。从全国总体均值来看,土地市场扭曲程度存在先上升后下降的趋势,在2000年的时候最低,到2010年达到最大值。我国土地扭曲程度仍然较为严重,但在2013年后呈减弱趋势。然后,本文利用空间计量、中介效应检验、系统GMM等实证方法检验了理论分析中要素市场扭曲对居民消费需求的影响机制。实证检验发现,劳动力市场扭曲可以通过减少城镇居民可支配收入来抑制本地区城镇居民消费需求,同时可以抑制地理距离相近地区或者经济发展水平相近地区的城镇居民消费需求。劳动力市场扭曲可以通过减少农村居民纯收入来抑制本地区农村居民消费需求,同时可以抑制地理距离相近地区或者经济发展水平相近地区的农村居民消费需求。劳动力市场扭曲可以通过减少劳动收入份额以及扩大城乡收入差距来抑制本地区居民总体消费需求的提升,同时可以抑制地理距离相近地区的居民总体消费需求。并且,这种机制同样抑制了城镇居民消费需求和农村居民消费需求的提升。劳动力市场扭曲确实可以通过减少就业人数来抑制本地区城镇居民消费需求的提升,这种影响机制在溢出效应中同样存在。劳动力市场扭曲确实可以通过抑制就业来减弱本地区农村居民消费需求,这种影响机制同样存在于溢出效应中。资本市场扭曲可以通过减少城镇居民可支配收入来抑制本地区城镇居民消费水平,同时可以抑制地理距离相近地区或者经济发展水平相近地区的城镇居民消费需求。资本市场扭曲可以通过减少农村居民纯收入来抑制本地区农村居民的消费需求,同时可以抑制地理距离相近地区或者经济发展水平相近地区的农村居民消费需求。资本-劳动力相对价格扭曲可以通过提高劳动收入份额来促进本地区居民总体消费需求的提升,这种机制在溢出效应中也成立。并且,这一机制同样可以促进城镇居民和农村居民的消费需求。资本-劳动力的相对价格扭曲确实可以通过抑制就业来减弱本地区的居民总体消费需求,这种影响机制在溢出效应仍然成立。对于城镇居民消费需求而言,资本-劳动力的相对价格扭曲确实可以通过抑制就业来减弱本地区城镇居民消费需求,但该机制的溢出效应不成立。对于农村居民消费需求而言,资本-劳动力的相对价格扭曲确实可以通过抑制就业来减弱本地区农村居民消费需求,同时,资本-劳动力相对价格扭曲可以通过抑制就业来抑制空间特征相近地区的农村居民消费需求。就土地市场扭曲而言,其可以通过减少劳动收入份额以及扩大城乡收入差距来抑制本地区居民总体消费需求的提升,同时会抑制地理距离相近地区的居民总体消费需求。土地市场扭曲可以通过减少劳动收入份额以及扩大城乡收入差距来抑制本地区城镇居民的消费需求提升。土地市场扭曲可以通过减少劳动收入份额以及扩大城乡收入差距来抑制本地区农村居民消费需求的提升,并且会抑制经济发展水平相近地区农村居民消费需求的提升。最后,本文在理论以及实证研究的基础上,提出了一些政策建议。并且,阐述了本文的研究不足与展望。