因婚姻家庭纠纷引发的绑架类案中胡某某绑架继子案的被告人以绑架罪被判处有期徒刑五年,温某某绑架侄子案终审改判为非法拘禁罪,量刑为一年六个月,周某某绑架侄女案中周某某则被以绑架罪判处有期徒刑十年。上述绑架案中的争议点主要表现在:行为人是否构成绑架罪,行为人是否即遂,行为人在现场等待抓捕是否构成自首。通过对胡某某等绑架类案进行评析,得出结论:绑架犯与人质之间的亲属身份不影响犯罪主体的认定,绑架罪的主观方面不以“不法要求”为限,绑架罪的犯罪客体为公民的人身权利,绑架罪和非法拘禁罪在客观方面表现出的暴力程度不同,因此类案行为人均构成绑架罪。绑架既遂与否的判断标准为绑架行为之有无,绑架罪既遂与否与犯罪目的无关,绑架罪的既未遂应以行为人是否实际控制被害人为准,因此类案中的绑架行为均已既遂。现场待捕型自首的法理学基础为预防犯罪与刑罚经济的辩证统一,认定现场待捕型自首需具备四个条件:现场待捕的非被动性,他人报案的明知性,被抓捕时行为的服从性,供认犯罪事实的彻底性。因此类案中胡某某可认定为现场待捕型自首,而周某某不能构成自首。建议将绑架罪“情节较轻”的法定刑起点降至3年,并出台司法解释明确因婚姻家庭纠纷引起的绑架案属“情节较轻”情节,有条件地适用缓刑,这样更符合该类犯罪的司法实际,能够有效防止盲目改变案件定性,并且更有利于该类罪犯回归社会。