隐喻研究的历史源远流长，在世界范围内呈百家争鸣之态，1980年莱柯夫和约翰逊发表著作《我们赖以生存的隐喻》，将隐喻研究从修辞格的层面扩展到认知领域，提出概念隐喻理论。借助概念隐喻理论语言学界对隐喻进行了多领域多角度的分析，但关于政治领域中概念隐喻的分析较少，尤其是中德政治隐喻的对比分析。　　本研究将莱柯夫和约翰逊的概念隐喻理论运用到政治语篇之中，对中国和德国领导人的政治演讲中的概念隐喻进行了对比分析，确定中德政治演讲中的典型概念隐喻，再找出其相似点和不同点，并探讨造成这种异同的因素。　　本研究的分析语料共八篇，中德文各四篇，分为节日演讲和校园演讲这两个主题，所有分析语料均来自中国政府和德国政府官方网站，可以确保其真实性和可靠性。中文语料共24953字，分别是习近平2015年新年贺词，习近平2014年国庆招待会讲话，习近平2014年北大座谈会，习近平2014年首尔大学讲话。德文语料共9030字，分别是默克尔2015年新年贺词，默克尔2015年国庆讲话，默克尔2009年洪堡大学讲话，默克尔2014年清华大学讲话。笔者通过斯蒂恩的隐喻五步鉴定法对中德文政治演讲中的概念隐喻进行了鉴别，并对语料中的概念隐喻进行了对比分析。分析结果如下：　　第一，中德政治演讲中都存在大量的概念隐喻。　　第二，在数量和类别上，中文政治演讲中的概念隐喻比德文政治演讲中的概念隐喻更丰富。　　第三，中文政治演讲中的典型概念隐喻是有机体隐喻、旅行隐喻、家庭隐喻和水隐喻，都属于结构隐喻，德文演讲中的典型概念隐喻是容器隐喻、有机体隐喻、建筑隐喻和旅行隐喻，它们分别属于实体隐喻和结构隐喻，中德政治演讲中相同的概念隐喻在各自语料所占的比例不同，隐喻实现形式也不同。　　第四，隐喻投射结构具有差异性和多样性。　　第五，文化差异性在概念隐喻中扮演重要角色。　　笔者希望本研究能为中德政治语篇的对比研究提供实际例证，为中德文化交流做出贡献。